Nisu, naprosto nisu, ne znam što se zapravo događa u Uskoku i DORH-u, ali ovo što sada možemo vidjeti nije i ne može nikako biti dobra vijest za državu, poručila je zastupnica Centra Dalija Orešković upitana jesu li joj jasnije okolnosti odlaska Vanje Marušić s čela USKOK-a nakon intervjua glavne državne odvjetnice Zlate Hrvoj Šipek.
A ona je, podsjetimo, nakon jučerašnjeg sastanka u Vladi s premijerom Andrejom Plenkovićem i ministrom pravosuđa Ivanom Malenicom, istupila za HRT.
Godinama, naglasila je, upozorava da je Uskok potkapacitiran, da ima svega 33 pravosudna djelatnika, a da afere izbijaju iz dana u dan.
- Tako slabo tijelo ne može se baviti onim s čime bi se doslovno na dnevnoj razini trebao baviti. Kada tome dodamo i slabe i loše zakone, sporost pravosuđa u smislu sudova koji godinama otežu vođenje jedno te istih postupaka, nezadovoljstvo javnosti, ne treba nas čuditi da i u samom sustavu tih tijela kaznenog progona dolazi do zasićenja i zamora ljudi. Teško možemo očekivati bilo kakve pomake u razdoblju koje dolazi iz razloga što su ostali visiti u zraku korupcijski predmeti koji bi mogli utjecati na ishod sljedećih parlamentarnih izbora - rekla je Orešković, koja ističe da zato i ne treba isključiti mogućnost da iza ove ostavke ipak postoje neki politički pritisci.
- A mislim da od toga najviše profitira Andrej Plenković. Nisam jedna od onih koja će automatski reći da Vanja Marušić loše radi svoj posao, bilo je propusta, ali bilo je i nekih pomaka i nekih rezultata. A ako ćemo se baviti samom suštinom i onime što je pušteno u javnost, a to je da je jedan od djelatnika skrivio prometnu nesreću, a izgleda da je do nje došlo u okviru radnog vremena, nema naznaka da je bio u alkoholiziranom stanju, e sad stavite tih stotinjak tisuća kuna štete na automobilu u srazmjer s propustom tog istog Uskoka u angažiranju vještačenja koje je državu koštalo 11 milijuna kuna pa nitko zbog toga nije podnosio ostavke - kazala je.