Ni sanjao nisam da ću braniti HDZ-ovku,ali pojedinci nikako sa shvate da prekršaj ministrice je proceduralan i nema nikakve uzročno posljedične veze s sdradavan
jem djevojčice.Jednostavno se našla na krivom mjestu u krivo vrijeme,ne daj bože nikome
Prikaži još ↓
☺💪
☺💪strašni
10.3.2019.
Odustani
Da je dala bar mandat na raspolaganje naklonila bi joj se cijela Hrvatska
pr
provokator_
10.3.2019.
Odustani
ni jedan ajdezeovac se neće odreći ukaljanog obraza i janje`tne....
Dk
Deaktivirani korisnik
10.3.2019.
Odustani
Zrendul@, ne možeš ti objasniti nekom tko je željan kruha i igara da je prekršaj od ministrice prekršaj osobito lake naravi. Za taj prekršaj policajac je mogao
izreći pisano ili usmeno upozorenje sukladno Pravilniku o izdavanju pisanog ili usmenog upozorenja, ali eto zbog onih koji su željni kruha i igara naplatio je na licu mjesta polovičnu kaznu kako zakon i propisuje. Dakle, ministrica je platila kaznu za svoj prekršaj pa ne vidim da još jednom mora biti kažnjena. Najbitnija stvar je da ministrica nije počinila prekršaj koji je u uzročno-posljedičnoj vezi sa nastankom prometne nesreće. Ovi koji sada traže ostavku ministrice su zasigurno mnogo veći prekršitelji u prometu nego što je ministrica, ali sigurno neće dati otkaz zbog prekršaja na svom poslu. Neka se javi netko tko je dao otkaz na svom poslu zbog lakog prometnog prekršaja?Siguran sam da po jednom kilometru gradske vožnje počine bar 2 prekršaja. Isto tako siguran za te koji traže ostavku ministrice da sigurno unazad 1 godinu nisu pogledali svoju vozačku dozvolu kada im istječe. Gospodo, Vi koji zadnjih dana napadate pojedine ministre i tražite ostavke zbog ovakvog mizernog prekršaja ili tražite ostavku zbog policijskog zakonitog postupanja provjere identiteta novinakrke, koja bez ikakvih posljedica može pisati javno čega se god sjeti, pa i neistinito, izađite na izbore i demokratskim načinom sve smjenite. Samo znanja radi, nisam član, a ni simatizer niti jedne stranke, tako da moj tekst nema političke konotacije.
Prikaži još ↓
dal
10.3.2019.
Odustani
Možda nema političke konotacije (?), ali jest subjektivan. Ovdje nije riječ samo o nevažećoj dozvoli ( radi manjih stvari su padale glave 'velikodostojnika' po
svijetu ), nego i o samoj nesreći. Naime...ima jedna ''zgodna'' formulacija u Zakonu: ''...jer vožnju nije prilagodio/la uvjetima na cesti''. Pa ćemo sačekat...''policijsko postupanje'', pravorijek suda ( ako do njega uopće dođe, a moralo bi, po prirodi stvari ). Usput...da li je kriv onaj šta je nagazio ong bmw-a u zagrebu, neki dan, ili onaj što je započeo skretanje u lijevo? Nisam pročitao da li su imali VAŽEĆE vozačke dozvole, to je marginalan podatak u odnosu na događaj. Također...ima jedna latinska, koje se naši ''velikodostojnici' tako rado drže...: '' Quod licet Jovi, non licet bovi''...pa se, analogijom i 'premetaljkom'' može i iz nje izvadit zaključak - ono, što je ''dozvoljeno'' malima, NIJE dozvoljeno ''velikodostojnicima''.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
10.3.2019.
Odustani
Jučerašnji uvjeti na cesti - kolnik suh, vrijeme sunčano, vidljivost dobra, srednja gustoća prometa. Dal@, sada ti reci pod takvim uvjetima na cesti kojom ja br
zinom moram voziti?
Prikaži još ↓
dal
10.3.2019.
Odustani
Pročitaj Zakon. Nisu uvjeti na cesti samo magla, suh kolnik, i sunčano vrijeme. Nego i djeca koja pretrčavaju van pješačkog prijelaza. Između ostalog.
Dk
Deaktivirani korisnik
10.3.2019.
Odustani
Pitam te kolikom brzinom trebam voziti? Reci mi točno koja je to brzina? Paušalan odgovor ne priznajem, samo konkretan.
dal
10.3.2019.
Odustani
2 km/h. Zadovoljan? Koje glupasto pitanje...voziš brzinom koja ti GARANTIRA zaustavljanje, tj. izbjegavanje počinjenja djela. I, da, ako je to 2 km/h, onda je t
o upravo TA brzina. Osobno iskustvo, i sudska praksa.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .