Čitam naslov piše pijana! Onda u članku 0.47 što je zakonom dozvoljeno za upravljanje automobilom. pregledom ostatka članka vidljivo je da alkohol (dozvoljen zakonom) nije imao utjecaja na nesreću već neznanje vozačice pri ulasku u nepregledni zavoj. Mnogi vozači TRIJEZNI rade ovu glupost sjeku okuke i kad nisu pregledne. Ovo mi je isto kao sa koronom nije bitan uzrok već jel bila prisutna ili ne.
ka
kaius
01.10.2020.
Odustani
da je baš bila pijana slažem se da nije.. ali da je napravila glupost kao i mnogi isto se ne slažem jer nije sjekla zavoj nego kozna zašto je išla previše lijev
o
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
01.10.2020.
Odustani
da dozvoljena je količina ali ako sudjeluješ u prometnoj nesreći onda bez obzira napuhao ti 0.3 ili 0.5 smatra se da si vozio pod utjecajem alkohola
sa
salkomalo
01.10.2020.
Odustani
davorlac znam ja za tu nelogičnost i idiotizam u zakonu ali opet 0.47 "pijana" mi je malo pretjerano!
sa
salkomalo
01.10.2020.
Odustani
kaius citiram "U nepreglednom zavoju i uzbrdici nije se kretala sredinom obilježene prometne.." sad po meni ovo izgleda kao da je sjekla okuku al opet nisma ta
mo niti sam sudski vještak. u svakom slučaju je kriva.
Prikaži još ↓
ka
kaius
01.10.2020.
Odustani
zavoj sječeš ako ti je zavoj ulijevo.
Fenix_7
01.10.2020.
Odustani
@kaius , slažem se. Niti je bila pijana, niti je "sjekla zavoj", nego je jednostavno u desnom zavoju otišla ravno jer je vjerojato
trkeljala po mobitelu... :((
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .