Obavijesti
komentari
Vozač s 1,38 promila udario u romobil, poginuo 39-godišnjak
Odgovori na komentar Vidi članak
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .

Dk
Po komentarima kako vidim kriv je ovaj na romobilu! Šta u to doba ima se voziti na romobilu kad je poznato u to doba ljudi pijani da voze aute?!
zs
pa, kriv je i on djelomično kad se vozi na romobilu u 4:00 po noći i to po državnoj cesti. Pitanje je da li je bio osvijetljen (crveno svjetlo otraga), u kakvoj Prikaži još ↓
Dk
Ma čovječe, lik je vozio auto dok nije bio u stanju uspravno da stoji, sve to drugo šta pišete je nebitno! Šta bi da je bio pješak, jel i on mora imati reflekti Prikaži još ↓
Jopazg
Da,ako se kreces po cesti nocu i kao pjesak moras imati reflektirajuci prsluk. Svjetlo je pozeljno. Ali mozes se i obuci u crnu odjecu i lagano…mozda ces imati Prikaži još ↓
ka
hmm..0.55 pijan da se ne može stajat? daleko je to od toliko pijanog
Dk
Imao je 1.38!
ka
prje kada sam čitao je pisalo 0,55.kako sad drukčije
ka
ljudi ne misle (dosta puta),samo idu pješke ili nečim drugim i misle da samo drugi trebaju pazit na njih.prekjučer u sumrak na kratkoj relaciji jedva sam prvo v Prikaži još ↓
Glihx
kaius malo si fulo nesreću za komentar. Onaj drugi (tj druga) je imala 21g. a lik šta ju je trknuo s autom, imao je 19g. Ujedno ova nije poginula, poginulo je d Prikaži još ↓
ka
da,če bit za promile. ostalo kako sam napisao vrijedi za ovu nesreću.
ka
za onu drugu je pisalo da je ona trknula njega
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .