Krpa i zakrpa. Ne vidim zašto bi ju itko žalio. Napokon ravnopravnost spolova na djelu. Dosta je bilo glumatanja ucviljene jadne raspuštenice. Nitko me ne može uvjeriti da je ona bila s njim iz bilo kojeg drugog razloga osim njegovog bankovnog računa. I sad ju karma pronašla. Kako živiš tako i skončaš. Da se razumijemo, nemam o Dikanu ništa bolje mišljenje, ako rekoh na početku - krpa i zakrpa.
Dk
Deaktivirani korisnik
12.12.2017.
Odustani
Kad vidiš koliko ljudi treba pomoć u hrvatskoj pa i u svijetu a na šta ljudi troše i koliko troše da di srce pukne.....
Dk
Deaktivirani korisnik
12.12.2017.
Odustani
Upravo tako.
Dk
Deaktivirani korisnik
12.12.2017.
Odustani
Jedina istina. Kratko i jasno.
Puno ničega
12.12.2017.
Odustani
Ne vidim da Vlatka traži žaljenje. Radila je i radi, a da i nije nikad u životu radila to nije tvoj problem. Nisi je ti oženio a i ovaj koji ju je nije bio natj
eran. Ako je nešto ozakonjeno pa zvalo se to brak ili ugovor ili skrb, onda se tako i tretira. Ovdje se presudilo brže nego se potrošio toaletni papir, a na žalost, Vlatki je jedina mana što mnogima nije simpatična.Gdin. Radeljak nikada nije bio muškarac. Zato se morao 'kititi' lijepim ženama. Izgleda da je on taj kojemu bi trebalo naplatiti. S time da su neke od njih pokojne, na žalost.
Prikaži još ↓
registriraj13
12.12.2017.
Odustani
@Puno ničega: Vlatkina mana je sto nije provjeravala sto potpisuje. Brak je pred drzavom samo i jedino ugovor, drzavu ne zanima koji su razlozi sklapanja i voli
s li ti nekoga ili si zbog novaca. Ako potpises los ugovor sa poslodavcem/bankom/... onda si sam kriv, tako i ona, lose ulaganje. Pisi kuci propalo. Oboje su imali koristi, zna se sto je on htio, a zna se i sto je ona htjela. Isto kao sto Radeljak nije nikada bio muskarac tako niti Pokos nije nikada bila zena.
Prikaži još ↓
Puno ničega
12.12.2017.
Odustani
Registrira 13 Onda se otvara poduzeće ili obrt, d.o.o. ili j.d.o.o. Možda da pitaš bivše supružnike da ti pokažu Pravilnik, jer po svemu sudeći trebao bi post
ojati, pa ako je netko postupio drugačije onda bi ti donekle i bio u pravu. Ako postoji dokaz da je Vlatka nekoga ostetila, navedi ga, ali pokušaj biti pravican, a ne subjektivan. Ako možeš, onako, čisto da se osjetiš danas malo drugačije nego inače
Prikaži još ↓
teaa
12.12.2017.
Odustani
Kako covjek bez primanja i bez prijavljene imovine moze ista placati? 😊
registriraj13
12.12.2017.
Odustani
@Puno ničega: O cemu ti pricas, mozes li procitati sa razumijevanjem!? Objektivno, kako glasi predbracni i sto su potpisali (uopce nije bitno tko je tu negativa
c)? Ako misli da je u Kanadi ili SAD-u drugacije neka pogleda kakve sve debilne gluposti tamo potpisuju. Nije bila sa Radeljakom zbog njegove osebujne pozitivne energije i nadasve prijateljskog karaktera, bijeda bio i ostao, stoga ne treba cuditi da koristi sve *pravne* alate na koje ima *pravo*.
Prikaži još ↓
Be
Belzi
12.12.2017.
Odustani
Pricas gluposti. Neovisno zasto je bila s njim, bila mu je zakonita supruga. I sto cemo sad? Kod svake brakorazvodne parnice ce zene morati placati muzevima lov
u koju su potrosile tijekom braka? Je li to vama normalno? To sto je ona pusila k...starcu ne mijenja na stvari- on joj je bio suprug i mogla je pusiti i trositi koliko god hoce. Imapravo na izdrzavanje i pola imovine. Koji je to sud.?!
Prikaži još ↓
registriraj13
12.12.2017.
Odustani
@Belzi: Imas pravo na ono sto je potpisano, a ne pola imovine. Druga stvar je sto to uobicajeno podrazumijeva ukoliko nije potpisan predbracni ugovor kojim se u
redjuju imovinsko-pravni odnosi u slucaju razvoda. Zasigurno se gotovo nikada ne potpisuju takvi ugovori kako bi se zastitila stranka nize platizne moci. Sto je ona radila, nije, koji su joj bili povodi za ulazak u taj brak *uopce nije bitno*, brak je za drzavu jedino i samo pravni ugovor.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .