Obavijesti
komentari
Odgovori na komentar Vidi članak
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .

Dk
bio sam u busu, i imo direktan pogled na nesreću, podjednako su kriv i jadna biciklistica koja je izvukla deblji kraj (vjeruj te mi kak je bila sfrkana ispod busa dobro je da prezivi) ali ocu rec da je zena koja je vozila auto nju pogodila sa ne manje od 90 na sat (ogranicenje 60)jer je ta zena doslovno letila 25-metara, a i bicklisticu sam vidio prije nego sta je izletjela na cestu, da ona je izletjela ali ni u pola nebi bilo ovako kobno da se postivala brzina
Little Tut
Da li je biciklistita imala reflektirajući prsluk i kacigu?
Pu
@Druid Kacigu su dužna nositi samo djeca mlađa od 16 godina, a reflektirajući prsluk samo na cestama van grada, odnosno na izlazu iz grada.
Demetra
Dakle, biciklistica je izletila pred auto?
Dk
nije imala prsluk, a za kacigu ne mogu reći, da izletjela je, ali cinjenica je da je zena koja je upravljala autom, vozila siguran sam ne manje od 90
bu
Opet sami stručnjaci. prsluk i kacigu nije morala imati, ali je morala imati svjetla, tog se nitko nije sjetio??? Ona nije smjela izletiti, ali postoji nešto št Prikaži još ↓
Dk
tako je @bulog55gmdg
Little Tut
Brkate uzročnu vezu - auto nije naletio na bicikl zato što je prebrzo vozio, nego zato što je biciklistica izletila, a brzina utječe na težinu ozljeda.
bu
Druid, idemo filozofirat, da je auto vozio propisanom brzinom tada se ne bi našao na tom mjestu i mogao bi prikočit bez obzira što je biciklistica izletila i kr Prikaži još ↓
Freya
ako vas zanima, mada nisam sigurna da vas zanima, još je kritično
Little Tut
Naravno da me zanima, ali nigdje nije pisalo. Držim fige da se oporavi.
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .