brzina??? Da je zbog brzne pao bi van iz zavoja,a ne u zavoj???
Prije bih rekao da je bager 2,8m natovaren na labudicu 2,5m i da je uslijed trešenja po hrvatski
m rupama,pardon,cestama pao sa labudice...
Prikaži još ↓
r3
rvatina_3
10.5.2013.
Odustani
tako je i rošavi pao u nabrđu s tenka,i nažalost se nije ozljedio:((
Radazin
11.5.2013.
Odustani
ma,ništ mu nije.
sp
space2
10.5.2013.
Odustani
stvar je tu vrlo jednostavna, teret (bager) nije bio osiguran na odgovarajući način, u ovom slučaju nije bio vezan lancima i u kombinaciji brzina vožnje-stanje
kolnika, a i širina same labudice je upitna jer često zna po trećina gusjenice viriti sa svake strane zbog uže labudice, kad to sve zbrojiš može se dogoditi upravo ovo sta se dogodilo. jedina sreća je što nitko nije nastradao
Prikaži još ↓
di
direktor
11.5.2013.
Odustani
ispo
Z1
Zdrafko_1
10.5.2013.
Odustani
ja natovarim bager 40 tona širine 3,3 na labudicu 2,55 i ne pada jer ga dobro svežemo
fo
forumaš
10.5.2013.
Odustani
ajde ne kenjajte uvijek po svima,kakva j.... brzima i u desnom zavoju teret pao na desnu stranu.
bilo bi dobro da se svi vi koji spominjete brzinu upišete u osn
ovnu školu i ponovite malo gradivo iz fizike,centrifugalna sila i to.
Prikaži još ↓
PIVAN1
11.5.2013.
Odustani
A ja noćas pao na labudicu i......
ši
šiš
10.5.2013.
Odustani
Takav teret a takva neozbiljnost.
Ca
Capafiori
10.5.2013.
Odustani
Što je taj bager neosiguran radio na labudici koja ga po svojim dimenzijama nije niti smjela prevoziti?
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .