E zbog toga se treba uvesti tehnologija jer nakon svake druge utakmice se priča o sucima.Uveli su bezveze ono na Svjetskim prvenstvima da sucu na satu javi jeli prešla crtu ili nije a tako šta se desi na jednoj od petsto utakmica da se nezna da li je gol ili nije,umjesto da nađu riješenje za ta zaleđa iz kojih vrlo često padaju golovi koji su neregularni,najbolje da ako sudac nije siguran da li je zaleđe pusti igru dalje i ako kojim slučajem padne gol odmah provjeriti je li ispravan ili nije i gotova priča i više nebi bilo kukanja o sucima poslije utakmice
sl
slon123
08.5.2015.
Odustani
definitivno se slazem !! ali s kakvom je to tehnologijom moguce? mislis da treba uvest "replay" kao na tenisu? jako puno ovakvih situacija ima na utakmici i da
se "replaya" svaka odluka sudca ko je na knap utakmica bi trajala 20 minuta duze :p
Prikaži još ↓
pa
pajo1995
08.5.2015.
Odustani
Da,nebi bilo loše da bude kao i u tenisu,recimo svako poluvrijeme imaš jedan hawk-eye i ako si bio u pravu vraća ti se natrag za to poluvrijeme....a može i da s
udac sam odluči da li je potrebno ili nije zvati hawk-eye ali samo za ta zaleđa koja sam već spomenio i za penale,ovo poput kornera,auta ili običnog prekršaja to bi bilo samo zadržavanje igre,pa neka ipak i oni imaju neku ulogu u odlučivanju ali ne u onim krucijalnim stvarima
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .