Odgovor mu je glup. Zasto bi genitalije uopce trebale biti kvalifikacija za obavljanje nekog posla, nebi nista rekao da je zaposlio 80% zena, ako imaju bolje kvalifikacije, a isto tako i obrnuto. Seksizmom se borit protiv seksizma nema smisla.
Sara-23
07.11.2015.
Odustani
Za istu funkciju ćeš zasigurno naći dvije osobe, suprotnog spola, koja su jednako dobro kvalificirane za posao.
samoborac123
07.11.2015.
Odustani
Ali spol, nacija, vjera, boja koze nisu, niti nemogu biti kriteriji za posao, inace se promice skriveni, rasizam, seksizam, ali liberalima je to uredu jer je io
nako bijeli muskarac kriv za sve.
Prikaži još ↓
samoborac123
07.11.2015.
Odustani
I onda realno mozes trazit osobu koja ti ima bolju osobnost i s kojom mislis da ces bolje suradjivat, a namjerno ciljanje 50-50 je meni je glupo.
Glasna
07.11.2015.
Odustani
odgovor je na mjestu...pitanje je glupo i sexisticko....
samoborac123
07.11.2015.
Odustani
Retardiran odgovor na glupo pitanje.
dr
drazensi
07.11.2015.
Odustani
U potpunosti se slazem s tobom. Zar nije npr. i stavljanje zena na neku poziciju samo kako bi zadovoljio neku kvotu isto tako omalovazavanje? Po meni je. I po m
eni je uzasno retardiran odgovor dao. Vidi se da je lik pametan i vidi se zasto je pomeo konkurenciju. Igrao je na niske strasti glasaca i dobro pazio da zadovolji svaki tip ljudi. Nigdje govora o kompetencijama, suradnji, bla, bla. Jer u danasnje vrijeme to pocinje biti nebitno. Bitno je da imamo cim vise raznovrsnosti neke, da svi paze i maze zene i da ih bude cim vise, a to je li netko sposoban za posao koji mu je dodijeljen nebitno. I uopce mi nije bitno je li to zena, muskarac, peder, tranzvestit, Quasimodo ili patuljak, samo da je sposoban i odgovoran. Moderni liberalizam je posat modernog doba. Zbog istog tog modernog liberalizma doslo je i do trenutne imigrantske krize.
Prikaži još ↓
Sara-23
07.11.2015.
Odustani
Mislim kako bi svaka stranka trebala imati različite osobe, raznih profila. Položaj žena u politici je drukčiji budući da smo (govorim o Hrvatskoj za Kanadu zai
sta ne mogu) patrijahalno društvo gdje se i dalje u velikoj mjeri smatra da žene nisu dorasle tom poslu, kako trebaju biti doma i slično. Stoga kod nas postoje tzv. "kvote" da ih mora biti 30% (nisam sigurna za postotak) i to se dalje ne poštuje. Nije istina da žene nisu kvalificirane, nezainteresirane i slično pa se postavlja pitanje zašto ih nema? Neki bi rekli, parafraziram: Konzervativna smo stranka pa "normalno" da nemamo toliko žena. Jesu li tu u pitanju genitalije, kvalifikacija ili nešto treće, ostavljam vama na promišljanje.
Prikaži još ↓
samoborac123
07.11.2015.
Odustani
Nije li samo po sebi sekisticki zenama govorit da ih treba vise u politici jer ih se time "tjera" da se bave poslom koji ih mozda ne zanima? Ja sam da se politi
kom bave oni koji zele, a ne da se izmisljavaju ko zna kakve kvote. STEM fields (Science, Technology, Engineering, Math) je pod napadom feministkinja jer ima manje zena u tom podrucju. Nije li ironicno da zena koja je zavrsila gender studies optuzje odredjeno podrucje i druge zene jer ih ima malo u tom podrucju? Evo jedan dobar stripic za to http://images-cdn.9gag.com/photo/a6ye7xR_700b.jpg . Muskarci i zene trebaju biti jednaki pred zakonom i pravo pojedinca je da se bavi onime sto zeli (ako ne ide, onda ne ide, tako ja mogu htjet bit nogometas, ali nisam dovoljno sposoban), ali muskarci i zene nisu samo fizicki razliciti, nego smo i psihicki, zene opcenito pokazuju manje interesa za politiku, programiranje, matematiku od muskaraca, pa je logicno da ce ih biti manje. Isto tako ima manje muskih teta u vrticu.
Prikaži još ↓
Sara-23
07.11.2015.
Odustani
Prije nego li utonemo u neku sasvim drugu raspravu, moramo raščistiti neke stvari: diskriminacija žena nije kada se ne zaposli žena kao strojarski tehničar jer
se na oglas nije prijavila niti jedna ili je bilo puno boljih kandidata. Diskriminacija jest nezaposliti ženu na mjestu strojarskog tehničara jer je to "muško" zanimanje, jer su tamo svi muškarci pa, eto, kako bi se jedna žena tamo snašla. Isti primjer možemo dati i za muškarce - odbiti zamolbu učitelja jer je nama "normalno" da djeci predaju učiteljice je isto diskriminacija. Drugo, veliku ulogu u tome svemu igra i školstvo. Već u nižim razredima OŠ djevojčice su stigatizirane na području prirodnih znanosti - nedovoljno ih se potiče i učitelji/ce često matematiku govore kako su dječaci bolji u matematici pa ostavimo to njima. Ako se izgubi interes u ranoj dobi, kako će se očekivati da se žene upišu na fakultete prirodnih znanosti? To je samo površno ulaženje u puno kompleksniju temu. Ukoliko se ne slažeš, slobodno izloži svoje viđenje.
Prikaži još ↓
Sara-23
07.11.2015.
Odustani
Nadalje, što se politike i žena tiče: žena itekako ima u politici, a zašto se u Saboru ne može "popuniti" kvota, zaista ostaje nepoznanica. Jedan od mnogobrojih
primjera: "Saborske zastupnice Mirela Holy i Nansi Tireli pozvale su danas kolege da glasuju protiv toga da Dragicu Zgrebec i Romanu Jerković, obje iz SDP-a, na čelu saborskih odbora zamjene bivši ministri Rajko Ostojić i Željko Jovanović, argumentirajući to potrebom poštivanja 'ženske kvote' na vodećim mjestima u politici. Koji su to kriteriji po kojima smjenjujemo kolegice u korist muških kolega, zar samo zato što su se vratili u saborske klupe, upitala je laburistica Nansi Tireli podsjećajući da Sabor cijeli dan raspravlja o potrebi veće zastupljenosti žena u politici. Nije dobro to raditi, posebno jer su kolegice odlično radile svoj posao, kaže Tireli. No, saborska većina 'prečula' je te pozive iako su se cijelo jutro svi zastupnici zalagali za veću participaciju žena u politici." Možda odgovor na to pitanje ima gospodin Marasović: "Politika je težak, rudarski posao, žene neće u politiku jer je to teško, jer ne mogu biti kod kuće s djecom, jer moraju zapostaviti obitelj." (oprosti na tako dugom komentaru. Jbg, citati).
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .