Nuklearno je oružje samo po sebi zastrašujuće i ne bi smjelo postojati već bi se trebalo potpuno uništiti i zabraniti njegova proizvodnja ali ironija je u tome da da ga netko ima a ovaj drugi ga ne bi smio posjedovati
ll
llltwisterlll
03.12.2017.
Odustani
Nuklearno oružje treba postojati, ali bi trebalo biti isključivo na lansirnim rampama kojim upravlja UN, a zabranjeno svim državama svijeta. Dakle zajedinčko o
ružje za obranu ljudske civilizacije, i to je to.
Prikaži još ↓
Bo
Boogey
03.12.2017.
Odustani
Koliko god je zastrasujuce to je i jedini izum zbog kojega nije doslo do velikog globalnog sukoba tj novog svjetskog rata.Da ne postoji nuklearno oruzje bila bi
bar jos 2 svjetska rata od 45. do danas ja mislim da se svi mogu slozit sa time
Prikaži još ↓
Bo
Boogey
03.12.2017.
Odustani
Problem je u tome ako sj. Koreja ima nuklearno oruzje onda ga mora imat i juzna koreja i japan jer uvijek mora bit ravnoteza a onda se siri broj zemalja sa nukl
earnim oruzjem sta nikom ne odgovara.Najidealnije bi bilo da ga imaju samo amerikanci i rusi a ne zemlje koje su lake na okidacu
Prikaži još ↓
Ka
Karamazov
03.12.2017.
Odustani
@IIItwisterIII mislis organizacija (UN) koja radi onako kako im SAD???
t1
tralalala 1234
03.12.2017.
Odustani
Illtwister..za obranu ljudske civilizacija, ali od koga se brane onda? Aliena i ekipe
Ka
Karamazov
03.12.2017.
Odustani
pardon, nedostaje rijec "kaze" na kraju mog prijasnjeg komentara
T8
Tea 80
03.12.2017.
Odustani
Mišljenja sam da nuklearno oružje treba postojati, ali ne po državama. Trebalo bi da bude kao svjetska baština. U slučaju bilo kakve opasnosti za sve nas, za na
š planet (udar asteroida npr), možda bi nas to oružje za masovno uništenje moglo i spasiti. Problem je što većina ovih zemalja (ili čak i sve zemlje) koje imaju nuklearno oružje neće pristati na to i misle samo na sebe.
Prikaži još ↓
Bo
Boogey
03.12.2017.
Odustani
pa moglo bi nas spasiti al nema mi to tvoje smisla da bude svjetska bastina niti ikakve logike.Zemlje koje posjeduju nuklearno oruzje moraju biti ozbiljne,visok
o razvijene i utjecajne u svijetu neces ga davat zemljama koje su nerazvijene,ko da das nuklearku bosni i hercegovini,arapima itd.. na sta bi to licilo.Da pada asteroid imaju ameri i rusi dovoljno bojevih glava za raznijet cili svijet 2 puta,nemaju sta mislit na samo sebe tada je cijeli svijet u pitanju
Prikaži još ↓
ll
llltwisterlll
03.12.2017.
Odustani
Dati? Pa nije ga nitko dao ni sj. koreji pa eto... iz tog razloga bi trebalo biti zabranjeno... također bih zabranio i vojske i napravio međunarodnu vojsku koju
bi vodio UN (u tom slučaju SAD ne bi naravno imao glavnu riječ)... protiv koga da se brane... pa eto, možda i aliena i ekipe, nije skroz nemoguć scenarij... Ali eto i protiv nekakvih terorističkih organizacija i sl. koje bi se previše razmahale. sukobi među državama se u tom slučaju ne bi mogli više rješavati ratovima i puno problema bi se riješilo, a bilo bi hrpa para za druge stvari, a ne za vojsku u ohohoho zemalja svijeta.
Prikaži još ↓
Bo
Boogey
03.12.2017.
Odustani
Twister to sta si rekao je vec podrucje znanstvene fantastike.UN bi uvijek bio pod necijim utjecajem a da postoji međunarodna vojska onda bi i vojska kao vojska
izgubila smisao postojanja manje-vise ili bi veliki igraci upravljali sa njom
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .