Strahonja: Sudac je znao da Petković to radi. Pokazao je strogoću, sve je po pravilima

Nogometna pravila kažu da igrač prilikom izvođenja može fintirati pri kretnji do same lopte, ali u posljednjem koraku nema pravo. Petković nije zastao, ali je minimalno fintirao i to je bilo dovoljno da je ova nepopularna odluka bila potkrijepljena pravilima igre suca Duje Strukana, komentirao je izvođenje kaznenog udarca Brune Petkovića na utakmici Istre i Dinama (0-2) HRT-ov sudački ekspert Marijo Strahonja.

Petković je pritom dobio žuti karton, a gol je poništen.

- Nisam siguran koliko je to sudac tijekom igre mogao samostalno primijetiti, već se pripremao za ovu utakmicu i tijekom pripreme analizirao svakog igrača, pa i samog Petkovića, i utvrdio je da tijekom izvođenja kaznenih udaraca tijekom prvenstva dolazi do minimalnih nepravilnosti. On je zauzeo visoki kriterij, visoku strogoću u ovome i postavio visoki kriterij općenito izvođenja kaznenih udaraca koji će se ubuduće morati primjenjivati jer će ekipe očekivati stroga pravila od strane sudaca.

ŠTO KAŽE PRAVILNIK Igrač Istre prerano je utrčao, a golman bio ispred linije. Zašto onda sudac nije ponovio penal?

POGLEDAJTE SVE PENALE VIDEO Ovako to rade penaldžije HNL-a: Krstanović 'po starinski', Livaja i Murić idu na 'Jorginha'

MALA ŠKOLA Zašto je Petko dobio crveni? Evo nepoznatih pravila o penalima

Strahonja se potom vratio na trenutak ranije, tj. sam trenutak prekršaja za kazneni udarac.

- Kod kaznenog udarca sudac je mislio da je obrambeni igrač učinio prekršaj i dosudio kazneni udarac, međutim, uslijed VAR kontrole došli su do zaključka da je vratar učinio prekršaj. Vratar nije imao mogućnost igranja loptom, već je svjesno i namjerno rukom zaustavio igrača.

Kod prvog gola Dinama, onog Gojakovog u 10. minuti, prvi je pomoćnik podigao zastavicu zbog zaleđa, no VAR je ispravio odluku.

- Nije bilo zaleđa i u konačnici VAR je donio ispravnu odluku. To je bilo evidentno već kroz prvi prikaz na TV ekranima - dodao je Strahonja.