Nisam stručnjak za nogometno suđenje, posebno se teško snaći s novijim pravilima i još teže u rubnim situacijama, ali nakon svega, ipak imam više povjerenja u Strahonju, nego u ove portalske stručnjake-navijače.
Tko sere'
22.2.2022.
Odustani
Svaka čast na iskrenosti, respect ✌
No
Nogalo1234
22.2.2022.
Odustani
Osobno mi nemaju nikakvu težinu njegove tvrdnje. Isključiti Lauritsena ok, ali je jednako mogao suditi i opasnu igru Dabre u toj situaciji. Lik jednostavno kome
ntira stvari ovisno o situaciji i atmosferi, a ne objektivno. Uostalom, sudacka komisija je imala drugačije zaključke u prošlom kolu od ovog eksperta, kome tu vjerovati onda? Il su oni pod utjecajem Mamica, a ovaj nije pod utjecajem nekog drugog?
Prikaži još ↓
Tko sere'
22.2.2022.
Odustani
A ta sudačka komislija je sastavljena od koga ? Vjerojatno sudaca koji su prije sudili HNL, a znamo kako se prije sudilo. Napomena, sad je isto loše. Ali prije
je bilo puno gore.
Prikaži još ↓
Tko sere'
22.2.2022.
Odustani
Barem stoji imenom i prezimenom, te pred kamerom to sve iznosi. A ovi bi osim nekog dopisa mogli započetak reći svoje ime i prezime, a ne bi bilo loše i snimit
makar neki yt video di lipo pojašnjavaju svoju odluku.
Prikaži još ↓
JS
JA SAM TAJ
22.2.2022.
Odustani
Još jučer se pričalo kako je protiv Sevilje Livaković išao opasno na napadača i bez obzira što ga nije dirao da je penal opravdano dosuđen.Sada se objašnjava da
start Dabre koji je đonom udario u lice Šutala nije za crveni a isti taj strahonja to čak i ne spominje.Uopće ne spominjem bilo kakve urote protiv Dinama i ja ih ne vidim ali bar malo objektivnosti tog nazovi stručnjaka nebi bilo na odmet.Najjači mu je zaključak da možda nije trebao biti korner za Dinamo.Dinamo nije zaslužio pobjedu i neka bilo tko tko više zasluži prvo mjesto i bude prvak ali boriti se za pošteno suđenje i pravednu ligu nije samo buniti se zbog nepravde svome klubu.
Prikaži još ↓
ka
kajzanavek
22.2.2022.
Odustani
Tko.. udarac Dabre kopačkom u glavu Šutala a, glava u prirodnoj visini, za to ti treba još neki dokaz? Pa da nije ni spomenuo tu situaciju? Vjeruj da je koji Ha
jdukov igrač dobil takav udarac, ovaj expert još bi danas cvilil o tome.
Prikaži još ↓
M1
MA1007_1
22.2.2022.
Odustani
Strahonja bi kao bivsi sudac trebao imati obzira prema kolegama i neke stvari kao recimo ovaj slucaj Lauritsena ostaviti u domeni sucevog uvjerenja. Po meni bi
2 zuti ipak trebao biti malo jaci prekrsaj , a ovaj bas nije bio tezak faul, onako rubno , ali ne bih rekao da je sudac bas pogrijesio .
Prikaži još ↓
Tko sere'
22.2.2022.
Odustani
Utakmicu Dinamo Lokomotiva nisam gleda, očekiva sam da je to stvar formalnosti. Na kraju se ispostavilo da nije. Da li je Dabro dobia žuti za taj start, pošto n
isam gleda utakmicu? A šta se tiče žutih. Po meni, a ako se ne varam takva su pravila. Sudac bi jednako triba dat žuti, bia to igraču 1. ili 2. isključujući.
Prikaži još ↓
JS
JA SAM TAJ
22.2.2022.
Odustani
Dabro je dobio žuti ali ako to pogledaš čisto sumnjam da možeš reći da to nije za crveni.
ka
kajzanavek
22.2.2022.
Odustani
Tko... evo vidiš sad si sam priznal da si pohriješil u vezi tekme Dinamo lokomotiva. Tak griješiš i u mnogo drugih slučajeva. Da Dabro je dobil žuti, ali taj pr
ekršaj ili onaj Lauritsena, nije ista kategorija. I naravno taj prekršaj Dabre nije ni spomenut, jer stručnjaku je obaveza ocrniti Dinamo
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .