Obavijesti
Strahonja: Penal za Hajduk je čist, a onog za Rijeku nije bilo!
Komentari 126
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .

klošar1990
Smiješni penali, a još smiješniji "stručnjak"! Dovoljno govori rečenica:"Igrač Rijeke je bio prvi na lopti, igrač Hajduka ga" faulira", ali to nije faul za pena Prikaži još ↓
Zd
Ma meni nije ovo penal za Hajduk i gotovo
da
Hahahah pa ovaj strahonja je lud, rijecki igrac dolazi prije do lopte gura u for i ima situaciju za udarac ili centarsut i ovaj radi cisti faul za zuti karton, Prikaži još ↓
nostradamus
Gledam snimku... gledam Tudora... ako taj igrač ima namjeru igrati na loptu ja sam jednorog...a penal za Hajduk je najbolje prokomentirao Bišćan. Čak niti igrač Prikaži još ↓
Jan Huntelar
lako je bit sudac poslije utakmice...i ja vidim na usporenoj snimci iz 48 uglova kako je jedan od 10 navijaca prosuo kokice na tribini
Izabran
A na HNTV u emisiji Treće poluvrijeme..... sudački ekspert je rekao drugačije... Po čemu je Stadion točniji od HNTV koji za razliku od Htv bar prenosi utakmice Prikaži još ↓
Dk
Čekaj, ovaj lik nas pokušava uvjeriti da je Žuta igrao rukom a na snimci se janso vidi da je prsima igrao loptom. Nevjerojatno!
sata2442
Strahonji trebaju naočale sa velikom dioptrijom. Odmah da ide okulisti. Penal za Hajduk nije bio jer Žuta zaustavlja lopru prsima, a Tudor na grubi način zausta Prikaži još ↓
nori 🖖
Bili bi prvaci da ih ne potkradaju
Ca
Faul je faul, dogodio se on na centru ili u kaznenom prostoru. Kriteriji za faul ostaju isti. Ispravno pitanje Strahonji bi bilo da li bi on sudio "obican" faul Prikaži još ↓
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .