Sad ce naravno biti kriv taj covjek sto je pretrcavao cestu.
Dk
Deaktivirani korisnik
13.12.2013.
Odustani
Pa kako se uvjeriti da sigurno možeš prijeći cestu ako se istom vozi 120km/h?
re
realan123
13.12.2013.
Odustani
i bitno je da su naglasili da je krenuo iz kafica sad bu jos da je i pijan bil gamad
Uo
U odlasku
13.12.2013.
Odustani
Pa naravno da je kriv, prelazio je cestu, a nije provjerio može li to učiniti na siguran način, baš kao što i piše u zakonu, koji ti ne poznaješ.
ms
ma super
13.12.2013.
Odustani
dvoje dobro je, skuzili smo da maksimalno branis policiju
gm
gadi mi se
13.12.2013.
Odustani
dvoje u odlasku dokaži da je pješak kriv
Uo
U odlasku
13.12.2013.
Odustani
Ne branim policiju nego čitam zakon, po zakonu je pješak kriv jer je nepropisno prelazio cestu.
Uo
U odlasku
13.12.2013.
Odustani
@gadi mi se - evo, ZSPC Članak 131.
(1) Pješak koji namjerava prijeći preko kolnika na mjestu na kojem ne postoji obilježeni pješački prijelaz ne smije stupiti
na kolnik ako time ometa promet vozila.
(2) Novčanom kaznom u iznosu od 300,00 kuna kaznit će se za prekršaj pješak ako postupi suprotno odredbi ovoga članka. Obrazuj se malo.
Prikaži još ↓
gm
gadi mi se
13.12.2013.
Odustani
po zakonu bi onda i pola političara bilo u zatvoru al nije tako....
gm
gadi mi se
13.12.2013.
Odustani
obrazovan sam DEBELO više od prosjeka :)
Dk
Deaktivirani korisnik
13.12.2013.
Odustani
dvoje, čovjeka nema, ubijen je u naletu vozila, toliko ljudi je već reklo šta je mislilo, zašto si ti toliko navalio, ili si ti vozio, ili si debelo plaćen da b
raniš štrumpfove
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .