Zar nebi bilo jos bolje kada bi imali potisnike sa strane ali negdje pri vrhu, koji bi kontrolirali naginjanje rakete?
ma
martinkeyy
23.4.2013.
Odustani
hmmm, nemoguće izvedivo zato jer se izgaranjem razvija tolika toplina da bi rastalila željezo u sekundi, tj. nemamo materijal koji bi izdržao toliko toplinsko n
aprezanje... nadalje, da se potisnici odmaknu nešto više od rakete da se smanji toplinski udio, moraš i povećati krak na kojem djeluje sila na tijelo rakete, a ta sila je ovako rečeno OGROMNA :) tako da bi na većem kraku moment bio joooš veći a težina rakete nije baš mala, što opet dovodi do ogromnih mehaničkih naprezanja i naravno, loma konstrukcije... upravljanje potisnicima kod tolike količine izgaranja- za to ne znam ali mislim da i nije baš izvedivo... sve u svemu, da se to može, već bi se izvelo, Lp
Prikaži još ↓
MR
Miroslav_Radisavljević
23.4.2013.
Odustani
o kolega inzinjeru (ozbiljno) po tekstu vidim da se kuzis u mehaniku i čvrstoću, ali pazi nisam mislio ja da se koristi isti izvor potiska kao sto je dole, vec
sam mislio pri samom vrhu postaviti 4 ili 8 manjih potisnika koji bi raketu balansirali, jer mi se logicki cini da bi oni tu raketu lakse balansirali nego kada su postavljeni dole, uglavnom mislio sam da se u samom vrhu rakete postavi dodatni odjeljak s gorivom za te manje potisnike koji po mom zakljucku nebi trebali biti toliko snazni kao oni potisnici za balans koji se nalaze pokraj glavnog potisnika za poljetanje,i naravno zbog djelovanje sile koja bi se javljala gore na vrhu od potisnika, morala bi se napraviti drugacija konstrukcija kostura rakete ili bi je na nekim mjestima trebalo bolje ucvrstiti,sve u svemu oni koji su zaduzeni za nacrte i izradu te rakete mora da su znali sta rade
Prikaži još ↓
ma
martinkeyy
23.4.2013.
Odustani
mislim da bi ti potisnici pri vrhu imali ogromnu ulogu u aerodinamici, otpor zraka... ja sam Vas na početku shvatio da mislite staviti glavne potisnike, ali da
kužim, samo balansere... to bi se lako u fluentu ili abacusu dalo prikazati, naravno na primitivnom modelu, ali mišljenja sam da bi pružalo dosta veliki otpor, a naravno što se tiče stabilizacije, sigurno da bi bilo mnogo bolje... uvijek je stabilna ravnoteža bolja od labilne ;)
Prikaži još ↓
MR
Miroslav_Radisavljević
23.4.2013.
Odustani
ali ako te potisnike izvedemo tako da se oni nalaze unutar rakete, tj da raketa ima istu povrsinu kao i sada i da ima "poklopce" koji se otvaraju i zatvaraju p
o potrebi, nesto slicno kao sto bageri imaju na auspuhu da im kisa ne upada imaju onaj poklopac koji se dize tako da ispusni plin ga pogura prema gore, tako bi se dalo i ovdje napraviti, i kada potisnik se ukljuci napravi se mehanizam koji otvori ventil i zatvori, tako da mi se moja ideja cini bolja nego ova sada, jer mislim da bi kontrola mogla biti laksa, ali ako i ovako leti mene nezanima jer ja nemam koristi od toga xD
Prikaži još ↓
giustizia
25.4.2013.
Odustani
Pokretne mlaznice (sapnice) vec postoje. Kako na mlaznim motorima, tako i na raketnim. Moze se usmjeravati blast a isto tako i fokusirati ili rasirivati.
giustizia
25.4.2013.
Odustani
Inace, stabilizacija (naginjanje) rakete, se vrsi vrlo jednostavno ziroskopskim efektom... Ili, naravno krilcima, ako imamo dovoljan fluso fluida koji struji uz
raketu.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .