Ne pise sigurno, u nikakvim policijskim knjigama da se koristi oruzje u takvim "masovnim ispadima". Postoje drugi nacini postupanja a i mogucnost povlacenja do dolaska pojacanja u smislu broja i specijalno obucenih jedinica. Po cijoj sigurnosnoj procjeni je minoran broj policajaca bio prisutan na osiguranju? Po cijoj naredbi su drzani bez prava na koristenje hrane, pica, toaleta.... Gospodine, nemoj braniti sve jer je to nemoguce. Na kraju, bez dileme, treba odgovarati svaki onaj tko napada policiju ali u ovom slucaju ( zakljucak na osnovu navinskih natpisa) uz sve greske navijaca, izvjesne su i greske druge strane (onoga tko je odgovoran za sigurnost u smislu procjene i provedbe)
Dk
Deaktivirani korisnik
25.5.2022.
Odustani
Nesposobni su postovati zakone pisane za njih a kamo druge, Zakon o policijskim poslovima i ovlastima članak 92,st2
Dk
Deaktivirani korisnik
25.5.2022.
Odustani
@Indersturctible po čemu su nesposobni poštivati Zakon PP i ovlastima, članak 91
Dk
Deaktivirani korisnik
25.5.2022.
Odustani
@Indersturctible mislim da krivo tumačite Zakon i ne znate postupanje Policije u slučaju osiguranja trase. Ova ekipa se nalazila n
a osiguranju BS kako bi osiguravala osobe i imovinu od štetnih događaja,(krade,tuče,.. ),prije,za vrijeme i nakon prolaska praćene kolone koja se tu uopće nije trebala zaustaviti, tako da je njihov broj bio više nego dovoljan.Kod uporabe oružja piše da se smije upotrijebiti kako bi se zaštitili životi, što je u ovom slučaju potpuno opravdano, jer ih napada veliki broj osoba sa sredstvima pogodnim za nanošenje teških ozljeda i invaliditeta ili smrti. Ubacivanje bengalke u vozilo je čisti pokušaj ubojstva. Što se tamo dogodilo
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
25.5.2022.
Odustani
@Indersturctible što se tamo točno dogodilo ne znate, nego donosite svoje zaključke na osnovu tko zna čega ili ste možda učesnik s
amog događaja?
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
25.5.2022.
Odustani
Neki ljubitelj ili clan obitelji krimosa u plavom mi je obrisao komentar, pa idemo ispocetka...Čl. 91 govori o razlozima korištenja oružja pa onda čl. 92 objašn
java način korištenja vatrenog oružja. Ovdje je primarna greška službujućeg koji ih je poslao u malom broju. Pa greška policije što ima kukavice u redovima, koji su hrabri samo gaziti bakice. Znalo se da je ovo utakmica ogromnog rizika i nije prvi put da se ovakve stvari događaju na autoputu, zna se dobro gdje saćekuše budu.
No idemo redom : Čl. 91, st.1 i st.2 nije ispunjen jer nije bila nužna odbrana, imalo se mnogo vremena za postupiti drugačije, st.3 i st.4 nisu ispunjeni jer koliko god da je pogrešno što rade huligani i dalje nije kažnjivo zatvorom 10 godina ili više, niti se radilo o bjeguncima.
Time dolazimo do povrede Čl. 92, st.1 gdje kukavica s oružjem nije uputila naredbu i/ili upozorenje da će upotrijebiti vatreno oružje. Jest, pripadnici zaštitarske firme Policija d.o.o. je puna kriminalaca ali imaju zakone koje moraju kao i mi poštovati. Zašto bi ja ili itko poštovao zakone koje navodne osobe koje provode zakone ne poštuju ?
Isto je teška povreda st.2 pucanje u zrak AKO se time ne dovodi ljude i imovinu u opasnost.
S time dolazimo do čl. 93 st.1 gdje se opet navodi da kaubojsko ponašanje krimosa u plavom nije dopušteno AKO nema razloga.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
25.5.2022.
Odustani
@okljez1 Ne tumačim krivo nego se ne poštuje.
Naprosto je ne moguće da se nije znalo koliko je rizična skupina koja se prati.
Ne može mi nitko, pa ni ljubitelj
ovih u kostimu reći da NISU znali da prate skupine 2 najveća kluba u zemlji, koja se ne podnose ni pod razno, eventualno kad je u pitanju reprezentacija, te da kad-tad neće doći do sukoba. Vodstvo je zakazalo i dopustilo hrpi glupana da rade cirkus i pokažu koliko je Policija d.o.o. nesposobna suzbiti i mogućnost nereda koja je dovela do ugroza osoba i imovine korištenjem oružja, a dostupne snimke pokazuju da Policija d.o.o. je krivo reagirala. U toj hrpi osoba je bilo i onih koji nemaju ništa s događajem a mogli su nastradati.
Znam kako slične operativni poslovi u osiguranju funkcioniraju jer sam radio davno na osiguravanju utakmica.
Isto tako ne možete ni vi reći da znate što je bilo čime bi se dopustilo korištenje oružja u toj masi ljudi.
Teško da sam sudjelovao pošto sam 3 države dalje, ne navijam ni za jedan od ta dva kluba i iskreno odobravam da se huliganizam kažnjava, no Policija d.o.o. nije sudac, porota i krvnik. I da, pravosuđe je zakazalo što ti ponavljaći nisu davno zatvoreni ili kažnjeni da im takve stvari ne padaju na pamet.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
25.5.2022.
Odustani
@Indersturctible zašto okrećete tezu? Jesu li krenuli za ZG iako se nisu željeli pridržavati pravila organizatora, znači išli su s
a ciljem izazivanja nereda . Nisu uspjeli ući na tribinu gdje bi sigurno trgali i palili sjedalice,bacali topovske udare, ispaljivali rakete i tko zna što sve drugo. Na wc su mogli na Borongaju jer su tamo prijenosni WC-i. Jesu li bacali razne predmete na tom istom Borongaju ?Jesu li nakon 30-ak minuta zaustavljanjem na autocesti počinili kazneno djelo ugrožavanja života i imovine opće opasnom radnjom?, jesu li u velikom broju napali Policiju svim mogućim raspoloživim sredstvima?,jesu li pokušali zapaliti Policiju u ubacivanjem bengalke u vozilo? Sve navedeno jesu. Planski i organizirano su to napravili i vi to podržavate i tu pišete o nekim navodnim greškama u organizaciji i postupanju , a nemate pojma kako se to provodi u praksi. Sve to isto se događa i drugim navijačkim skupinama pa na zaustavljaju kolonu i pokušavaju ubiti Policajce. Uporabili su oružje u skladu sa ovlastima i zakonom jer su napadnuti od strane stotine osoba koje su ih pokušale napraviti invalidima ili ubiti
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
25.5.2022.
Odustani
@okljez1 Dakle, po vama ako je jedna strana počinila zločin, drugoj strani je to dozvoljeno ? Vidim da ne razumijete o čemu pišem.
Ne govorim da huligani imaju pravo raditi što hoće nego da samo zato što nose neki kostim im NE daje pravo da provode zakone sa svog gledišta. Ako nisu sposobni onda nemaju što raditi u organizaciji koja im daje prevelike ovlasti i oružje za koje očito nisu adekvatni koristiti. To što netko čini loše ne daje im pravo da i oni isto rade. Ako ćemo tako, onda ako me netko krivo pogleda imam ga pravo napucati ? Mislio sam da taj "divlji zapad" mentalitet je završio
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
25.5.2022.
Odustani
@Indersturctible pa vi upravo to tvrdite iz svoje prve rečenice, "ako je jedna strana počinila zločin..." Znači u ovome slučaju, h
uliganima su ograničena neka prava iz razloga što ne žele poštivati propise organizatora utakmice i onda oni imaju pravo ugroziti građane koji se kreću na autocesti BACANJEM BENGALKE NA BENZINSKU POSTAJU, i pokušati ubiti Policajce BACANJEM BENGALKE U VOZILO, i po vašem Policija to treba dopustiti iako u Zakonu stoji da imaju pravo i moraju koristiti vatreno oružje u cilju zaštite života ako nije drugačije moguće. Kako bi vi u tom trenutku riješili navedenu situaciju da ste tamo bili? Kažete da ima hrpa osoba koje nemaju ništa s time i mogli su nastradati. Što su radili izvan vozila?
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .