I ja osobno znam gospodina i zato ga moram braniti. A najbolji su oni koji misle da će sad jedan doktor zamahnuti štapićem i puf, nema više ovisnosti. Ali to ta
ko ne funkcionira. Tko je jednom postao teški ovisnik o drogama, najvjerojatnije će na kraju od droge i umrijeti. To je tako nažalost. A kad im doktori pripisuju tablete koje ih drže u šaci da ne imaju takvu želju za drogom, to je tako jer im se u tom času ne može drugačije pomoći. A to znam jer sam vidio svojim očima kako to izgleda.
Prikaži još ↓
pn
ptica neznalica
25.1.2023.
Odustani
Prdec, vjerujem da poznajem više narkomana od tebe. Upravo oni zamjeraju način na koji ih liječi. Mnogi su se godinama neuspješno liječili kod njega, pa su zav
ršili u komunama. Nakon liječenja bez narkotika, neki su se vratili normalnom životu. Nažalost mnogi i nisu uspjeli. Još ni od jednog, nisam čuo da ih je on izliječio.
Prikaži još ↓
prdec
25.1.2023.
Odustani
Ovisnost nije bolest pa da doktor ovisniku da lijek pa će se ovaj izliječiti. Ovisnik mora sam naći snage i odlučnosti za to. Metadon i slične supstance nisu li
jek nego zamjena za drogu, da ovisnik ne visi na ulici, da ne krade za drogu ni da se ne prostituira zbog droge. A da bi bio skroz čist, mora se sam za to izboriti. A Sakoman i ostali psihijatri su tu da pomognu takvima. Nažalost malo je onih koji imaju karakter za to. Ti možda poznaješ više narkomana ali ja se borim s jedim bedakom 20 godina pa valjda znam šta govorim.
Prikaži još ↓
pn
ptica neznalica
25.1.2023.
Odustani
Prdec, u mnogo čemu si u pravu, a najviše da nema izlaza iz ovisnosti, dok sam to ne odlučiš. Roditelji često travu, ne vide kao prijetnju njihovom djetetu. Naž
alost krivo. Takvim roditeljima, ako su pušači, često postavim pitanje. Ok, ne vidite opasnost, ali zašto se vi već danas ne odreknete pušenja. Metadon, heptanon ili slično, spadaju u narkotike, i da ne liječe. Dok netko to konzumira, nema mu spasa. Jedini lijek je apsistencija.
Prikaži još ↓
Nb
Nada b3
29.1.2023.
Odustani
Dr. Sakoman je iznašao neprovjerene informacije iz druge ruke i tvrdio je da su 100% točne. Nije mi jasno da dr. Sakoman koji je profesionalac i zna da su dugog
odišnji ovisnici karakterno promijenjeni i da manipuliraju, povjerovao i pristrano se okrenuo na stranu svoga pacijenta kojeg je doslovno iskoristio kako bi se producirao u javnosti. Pacijent nije kriv. On u svojoj kroničnoj bolesti svome doktoru može pričati što želi jer se i iz toga dobije slika o samome pacijentu i njegovoj kritičnosti. Da li je dr. Sakoman bio kritičan i da li je imao uvid u radnje koje je poduzeo kao stručnjak. Smatram da nije. Moje je mišljenje da bi svakoga tko iznaša neprovjerene informacije i tvrdi da su 100% točne, a kasnije se uspostavi da nisu trebalo kazneno goniti već prema propisanom zakonu jer se tako nekome može uništiti život. Budimo odgovorni i ne trabunjajmo svašta ako nemamo uvid. Zato postoje institucije koje se time bave a doktori trebaju liječiti pacijente a ne iskorištavati ih u svoje marketinške svrhe ili nedaj Bože osvete.........////////
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .