Sad ce Ameri da ih bombarduju...kazu da ima efkasnost 99% daj vise da ga vidimo
gjcezar
11.4.2016.
Odustani
Protiv MIG-a 21 mozda :D
Dk
Deaktivirani korisnik
11.4.2016.
Odustani
Patriot je isproban ima eficijenat od oko 63% S 300,400,500 nikad nisu radi se balistickim navodjenim raketama.Mozemo samo da nagadjamo ali kako vidim mnogo ga
visko cene i zapadnjaci,za 400 kazu da je vanseriski i to kazu Izrealci ako oni kazu hmm.S300 je takodje unapredjena verzija PM I TORA.
Prikaži još ↓
gjcezar
11.4.2016.
Odustani
Ok, ali opet ovisi o tipu aviona kojeg se gadja. Nije isto MIG 29, F16 ili F22 ili onaj za kojeg jos ne znamo da postoji.
Dk
Deaktivirani korisnik
11.4.2016.
Odustani
MIG 29 je lovac nemoj da podcenjujes MiG pogotovo novije generacije.Oni su za dog fight dakle brzina im je prednost.F 22,35 i svi SU bommabrderi-lovci oni su za
"zemljane mete" Opet kazem steta nisi isporobani S sistemi pa da mozemo da pricamo kakav je..Valjda ce dodci jendog dana da vidimo i to.
Prikaži još ↓
gjcezar
11.4.2016.
Odustani
Ma sve stoji samo hocu reci da tesko da ima 99% F-22. Da ima onda bi vec imali novi najbolji avion jer bi to bilo nedopustivo. Mozda ga vec i imamo samo ne znam
o. F117 je is 81., a F22 je iz 91. Tko zna kaj sve sada postoji.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
11.4.2016.
Odustani
Stoji.Ma nemoj da uzimas zdravo za gotovo da je 99% to Rusi kazu to bi u prevodu znacilio ( da od 100 ispaljenih 99 su u meti pa majaka mu mora bar jedna i da n
e poleti) Dakle gotov nemoguce je da ima 99% metu logicno.Mora se uzeti u obzir koliko je su ljudi obuceni na njemu da rukuju sa njim,pa i sta kazes sta se gadja..dakle mnogo je faktora tu.Meni je bilo zaniljivo kako ga zapad hvali i bukvalo "trese gace od njega" trebali su oni davno da ga isporuce pa nisu dali pa i sad nzn sta ce od muka.No opet treba da se to proba pa da se vidi.A 99% ne uzimaj to zdravo za gotovo to je pa i nemoguce.
Prikaži još ↓
Bo
Boogey
11.4.2016.
Odustani
amerikanci imaju pravilo da ako postoji mogucnost da izgube 1/3 ljudstva ili tehnike nece napasti tako da nemora bit 99% tocan
Dk
Deaktivirani korisnik
11.4.2016.
Odustani
To bi mu bila vojna doktina niko ne ulazi u "rat" ako se procene veliki gubici mada istorija nas uvek ucila suprotno.
Nikola Jankovic
11.4.2016.
Odustani
Karlos@ imaš krivi podatak što se tiče učinkovitosti sustava S300, dobro poznajem njegove mogućnosti. (Imala ga je i Hrvatska - nepotpun). Službeno nije obarao
zrakoplove u ratnom sukobu no jako dobro je testiran. Dakle učinkovitost mu je DO 97%, kod balističkih raketa promjenjive putanje ova učinkovitost je oko 68%, kod "nevidljivih zrakoplova" oko 70% i tako dalje, dakle ovisno o cilju, no ono što treba znati, no radi se o učinkovitosti 1 raketa - 1 cilj, dok potpuno operativna jedinica sustava S300 prati do 36 ciljeva sa 72 rakete ISTOVREMENO, i u tome leži strahota ovog sustava, dakle zato si čuo da je vjerovatnost preživljavanja 1%, gotovo nemoguća. Izraelski sustav željezna kupola (poboljšani patriot) ima također velik učinak, no osnovni američki patriot je bio zapravo čisto smeće (sljedeće verzije su dakako poboljšane ali su i dalje daleko od S300 kamo li S400) recimo jedna od mana patriota je da se mora okretati u smijeru cilja, dok S300 ispaljuje u istom položaju mete u rasponu od 360 stupnjeva.
Da ne govorim o zaljevskom ratu gdje su čak tehnološki zastarjeli irački SCUD uspijevali pasti na samu američku bazu.
Prikaži još ↓
gjcezar
11.4.2016.
Odustani
Jankovicu da li postoji ikoje oruzje u NATO arsenalu da je bolje od svog Ruskog konkurenta?
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .