Tužila je pogrešnu državu. JNA nije bila hrvatska vojska.
giustizia
11.11.2017.
Odustani
Treba tuziti Jugoslaviju, kao sto i ime samo kaze. . . . .neeeee ?
DT2311
11.11.2017.
Odustani
I ja sam o tome razmišljao šta Hrvatska ima sa JNA i njihovim ubojstvima, to joj je odvjetnik trebao reći a ne drpiti joj novce. Trebala je tužiti Jugu jer od r
aspada je još uvijek ostao njezin dobar dio, Srbija Crna Gora, Makedonija i tada Bosna
Prikaži još ↓
DemokratHr
11.11.2017.
Odustani
Ljudi su dobili odštete da mogu obnoviti uništene vikendice ...
pg
prvi general
11.11.2017.
Odustani
Napad se dogodio u ljeto '91. Međunarodno priznanje Hrvatske u siječnju '92. JNA je do tada bila i hrvatska vojska. SR Hrvatska je bila sastavni dio SR Jugoslav
ije, a JNA njezina vojska koju su služili svi muški Hrvati koji nisu patili od anemije. Pisati da JNA nije tada bila hrvatska voojska je notorno nepoznavanje činjenica
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
11.11.2017.
Odustani
Ne može tužit državu koja više ne postoji.
marquez
11.11.2017.
Odustani
Hrvatska je donijela zakon koji se odnosi na ovakve slučajeve ali ga izbjegava primjeniti, zastare i slično...nema novaca, papali uhljebi.
aj
ajetodoo
11.11.2017.
Odustani
Dupli generale, ako sam ja u lipnju 1991. već bio u ZNG , onda je Hrvatska imala svoju vojsku, a u vezi JNA su pomalo dolazili k pameti(na način opisano u člank
u)da to nije naša vojska. Šta se tiče tužbe protiv Hrvatske, mogla je samo tužiti državu jer joj nije osigurala sigurnost na svojem teritoriju šta zapravo i je osnovna funkcija(na papiru) svake države.
Prikaži još ↓
aj
ajetodoo
11.11.2017.
Odustani
Ispravak netočnog navoda, ne dupli, nego prvi. Ima i dupli pa me sjebalo.
pg
prvi general
11.11.2017.
Odustani
nigdje nisam napisao da Hrvatska nije u toi vrijeme imala svoju vojsku, tj. gardu, ali pravno je to bila tada i JNA. Treba prihvatiti činjenice koliko god one n
eugodne bile, jedino se tako može graditi kvalitetna rasprava. A ovo što kažeš da je mogla tuižiti Hrvatsku što joj nije osigurala sigurnost, to je i učinila, tužila je za "teroristički čin" kako stoji i u članku. Od 500 tisuća branitelja, samo ih je 100 tisuća vidjelo ratište. 200 tisuća je popratno osoblje, a 200 su lažni branitelji. Tih 400 tisuća plaćamo milijarde godišnje, a tu ste svi napali babu koja je za razliku od njih pretrpjela tragediju, zato kaj hoće pišljivih 300 hiljada
Prikaži još ↓
aj
ajetodoo
11.11.2017.
Odustani
U svakom slučaju , u Hrvatskoj je puno stradalnika agresije, bilo materijalno, bilo zdravstveno ili smrtno. Ako država daje odštetu, onda bi zakon trebao biti j
ednak za sve, a ne ovako, parcijalno rješavati, sa neizvjesnim ishodom.Osobno nisam ništa izgubio, ali ni dobio, jedino mi je šteta uzaludno potrošenog vremena i godina života. Ali, za to ih nebum tužil.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .