Sad će reći da nije na njemu da komentira suđenje...
Dk
Deaktivirani korisnik
11.12.2016.
Odustani
A šta ima reći, penal nije bio oba crvena bila i ne vidim šta je tu sporno.
Dk
Deaktivirani korisnik
11.12.2016.
Odustani
Ibracadabra sporno je to da dinamov protivnik dobije dva crvena kmecali bi danima...
hk
hrvatska kuna
11.12.2016.
Odustani
1:0 Rijeke zaledje andrijasevica,penal nije bio prekrsaj van sesnest
Dk
Deaktivirani korisnik
11.12.2016.
Odustani
Kakvo crno zaleđe..okulisti hitno ali ono baš hitno, utrčavanje na vrijeme.
Dk
Deaktivirani korisnik
11.12.2016.
Odustani
Kakve sad veze ima Dinamo, pa šta sad kad je crveni i penal pa makar i opravdan ćemo pričat da je lopovluk? Pa po tome onda suci ništa ne bi smjeli sudit. Suci
smiju griješit ali kod nas postoji namjera u pogreškama a to je razlika. Ako golman igra van 16m rukom to je crveni isto tako ako je zadnji igrač i ruši u izglednoj situaciji (sad baš gledam faul čak i nije bio van 16) to je crveni i penal, nekad mi ljudi nisu jasni.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
11.12.2016.
Odustani
Ni meni,pogotovo kad se netko zali na sudjenje a protivniku im suci poniste cisti gol i ne sude cisti penal(slaven) pa se opet zale a protivniku kod 0:0 sudac n
e sudi cisti penal(dinamo)...
Prikaži još ↓
>izzy <
11.12.2016.
Odustani
I pticama na grani je jasno da rijeka ima poguranac od sudaca, " a kao uvijek se nesto žale"!¿¿
Dk
Deaktivirani korisnik
11.12.2016.
Odustani
Ne pričaj gluposti, ako je tebi poguranac tako da imaš 35 faulova na prema 5 4 utakmice za redom a nisi apsolutno ništa agresivniji od protivnika to mi više izg
leda kao "sudac nije dao igrat" jednoj ekipi što je i bilo.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .