dodig je uvijek bio nepredvidiv igrač koji kada je u formi može pobijediti svakoga i osvojiti bilo koji turnir. nadal će već do tridesete u svemu prestići fedexa i postati najbolji u povijesti, a po meni je to već i sada.
Dk
Deaktivirani korisnik
05.10.2013.
Odustani
A koji je to tenisac uspio odrzati ovako visok nivo igre do 30e godine? Nece ni Nadal jos dugo igrati, posebno jer je podlozan ozljedama. Po tjednima na celu lj
estvice nece nikad prestic Federera.
Prikaži još ↓
an
andy7
05.10.2013.
Odustani
nadal do tridesete može igrati i dalje na ovom nivou, a kasnije ćemo vidjeti. po tjednima na prvom mjestu ga neće prestići zato jer je često bio ozlijeđen i jer
ima jače konkurente nego federer prije nekoliko godina, a po mastersima ga je već sada prestigao, a uskoro će i po grand slamovima. o međusobnim omjerima da ne govorim.
Prikaži još ↓
F1
Fedal_1
05.10.2013.
Odustani
Takvo je i moje misljenje,za mene je Nadal najbolji ikad! Covjek ima najvise mastersa(26),ima zlato na OI single,ima 13gs(barem 2 na svakoj podlozi),4 DC,i ubed
ljivo najbolji H2H protiv najveca 3 rivala,po meni jedina mrljica je zavrsni masters koji mu fali,ipak je to 5.najjaci turnir iza GS i trebao bi da uzme to...! S druge strane Federer ima najvise GS-a,vodi po broju 1 i ima 6 zavrsnih mastersa(u tome je bolji od Rafe) e sad Nadala ako zdravlje posluzi definitvno ce ga stici po GS i time i sluzbeno postat najbolji a ako ga ne stigne,onda ce pitanje ko je bolji Federer ili Nadal ostati vjecna nedoumica neki ce reci jedan neki drugi....! No treba pogledat i drugi segment a to je konkurencija...!Po meni Nadal ima tezu konkurenciju nego Federer a razlog je ovaj,po meni su hewit,davyenko a posebno safin,nalbandian mozda i bolji igraci(ako cemo gledati po talentu i tehnicki) no sta su to djokovic,murray,delpo itd.. no njima se nije dalo igrat tenis,dosli bi tu i tamo,pomeli konkurenciju,i opet se vratili na staro,i bas zbog toga je federer lako mogao bit br1,nije bilo igraca koji bi ga mogao pritiskat duze vrijeme kao sta to Nadalu radi djokovic,ranije federer i tu i tamo murray!
Prikaži još ↓
F1
Fedal_1
05.10.2013.
Odustani
Nastavak:Eto bio nedavno clanak od Davidu... covjek se vrati iz ribolova,pozvan jer roddick otkazao zavrsni masters i pobjedi federera a 2007, sjeti se da jos
igra tenis i na 2 zadnja mast3ersa pomete Nolu,Rafu,Rogera...slican je bio i Safin koji je na sve mislio vise nego na tenis a ima je talenta koliko je htio! Jednostavno niko nije grizao za to prvo mjesto i Federer je bez problema mogao godinama bit 1. Danas moras igrat skoro sva finala i uzimat slamove da bi bio 1. i opet nisi siguran,dovoljno je imat malo losiju godinu kao nadal 2011 ili djokovic 2013 i prrotivnik to iskoristi e zato je Nadalova konkurencija jaca i po meni je najveci ikad!!!!!
Prikaži još ↓
an
andy7
05.10.2013.
Odustani
po meni i nema neke razlike između mastersa(pogotovo 1000) i grand slama jer na njima igraju najjači igrači. jedine dvije razlike su da se grand slam igra na 3
dobivena seta i ne igra najboljih 128 nego najboljih 64 ili još i manje što znači da je rafa već i sada najbolji svih vremena. poslije njega za mene je po igri najbolji agassi, ali on je imao 5 centimetara manje od nadala, federera i samprasa i zato je imao problema sa servisom koji nema nikakve veze sa atraktivnošću i kvalitetom same igre. da se lopta ubacuje forhendom agassi bi i po rezultatima bio ispred federera i samprasa koji imaju 7 wimbledona ponajviše zahvaljujući servisu ili bolje rečeno jer su viši od agassija.
Prikaži još ↓
ratata
05.10.2013.
Odustani
Fedal,u potpunosti se slazem s tebon sve sta si reka
lovac_u_mutnom
05.10.2013.
Odustani
Šta bi bilo kad bi bilo....lupetate bez veze, koji je bolji.....svaki je dobar na svoj način i u svoje vreme tj. a dali će Nadal stići i prestići Rogera zavisi
i od konkurencije ne samo Nadala.....
Prikaži još ↓
F1
Fedal_1
05.10.2013.
Odustani
@Andy7 pa slusaj razlika je bodovno,novcano i tradicija jer se masters poceo da broji od 1990.Po meni se bas na mastersima igra najatraktivniji tenis,traju sam
o tjedan dana ,igraju svi najbolji,igra se 2 seta( makar se prije igralo i u 3 dobivena)!GS previse traje jos sad ako uvedu da cure igraju 5 setova pa to ce trajat 3 tjedna najmanje to je nocna mora!!!!Po meni su Nadal i Agassi medju najpametnijim igracima ove igre,npr sam Nadal mozda nema bombu servis,tesko zabije as al servis je dovoljno neugodan da se tesko vrati i nadal odlicno ukomponira neugodan servis i fenomenalan forhand zato i jeste izgubio tako malo servisa na USO!!!!Sampras imao tu servis volej igru koja nije palila na zemlji.. i zbog toga on za mene nije u top3... bio je na zemlji kao murray izgubljen..a na zemlji se vidi najvece umijece i tehnika a federer,nadal,agassi imaju sva 4 znaju igrat sve podloge... i nzm zasto samprasa stavljaju na br2... bzvz!@lovac ako ti smeta rasprava onda se ne mjesaj.... ko ti je kriv sta si frustriran jer je Rafa presao tvog pulena pa valjda si to mogao ocekivat.... bilo je pitanje dana zna se ko je bolji...a ova rasprava se vec neko vrijeme vodi svugdje ko je bolji od ovo dvoje...Rafa ili Roger svi strucnjaci ne samo mi ovde!Sam aggasi,borg su pricali od toj temi!
Prikaži još ↓
lovac_u_mutnom
05.10.2013.
Odustani
Nadal i Agassi idu zajedno u rečenicu samo kad se spominje doping............
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .