dvije su velike pogreške bile.. prva kada je pomoćni označio zaleđe Sociedada kojeg nije bilo (5 igrača je bilo u zaleđu, ali onaj do kojeg je lopta došla nije bio), 99% bi iz te situacije bio gol za Sociedad.. nedugo nakon toga slijedi i druga velika pogreška gdje golman Sociedada radi prekršaj na Suarezu unutar kaznenog prostora i pušta prednost !!!!!) i onda isti taj golman ponovno radi prekršaj na Neymaru isto unutar kaznenog prostora i tu sudac zaustavlja igru i daje Neymaru žuti za simuliranje.. općenito je kriterij bio loš i prema jednima i prema drugima.. trebao bi Gonzales pogledati nedavnu utakmicu Barcelone (ne sjećam se protiv kojeg "fajterskog" kluba) jer je sudac u toj utakmici u prvih 15 minuta dao 3-4 žuta kartona i nakon toga su se svi smirili i kartona više nije bilo..
no
nogofil
20.1.2017.
Odustani
Govorimo o glavnom sucu. Označeni ofside je greška pomoćnog suca, a da bi to 95% bio gol je sasvim proizvoljan zaključak. A i pitanje u kojoj su mjeri 4-5 (čak!
) igrača u zaleđu utjecala na igru. I pogledaj kakav se žuti karton dodjeluje Messiju, a kakvi prekršaji sportskog ponašanja se "previđaju" Ronaldu. Ali za ovakav zaključak treba barem malo (ali doista sasvim malo objektivnosti). Objektivnost nije ono što tebe krasi.
Prikaži još ↓
đuro kojotovski
20.1.2017.
Odustani
mene nije briga za Ronalda.. nisam navijač Real Madrida nego Barcelone i komentirati ću samo igre i ponašanje igrača Barcelone.. sinoć je Messi namjerno napravi
o to što je napravio i definitivno je zaslužio žuti karton, ali u normalnim uvjetima s normalnim sudačkim kriterijem.. ovako je sudac sam sebe osramotio takvom odlukom i svim ostalim "odlukama" koje je donio.. što se tiče zaleđa, nijedan od ovih igrača koji su bili u zaleđu nisu nikako utjecali na igru jer su svi trčali na prvu stativu a lopta je išla na drugu do igrača koji nije bio u zaleđu i koji je uštopao loptu bez ikoga oko sebe s 4 ili 5 suigrača na drugoj strani kojima je mogao dodati loptu i bio bi gol, a sve to radi toga jer je jedan igrač Barcelone "zaspao" i nije pratio izvođenje najgenijalnije ofsajd zamke ikada (ovaj način Barceloni nije prvi put).. a objektivnost neću ni komentirati jer se više bazireš na to kako se drugi ponašaju i kako im se sudi nego što si usmjeren na "svoj" klub..
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
20.1.2017.
Odustani
Kao prvo ne bi 99% bio gol iz te situacije kod nepostojeceg zaleda jer igrac sociedada nije uopce uspio ustopati loptu, bas suprotno 99% ne bi bio, a nije da ni
je ustopao loptu zbog suca jer njemu je pobjegla i onda se cuo zvizduk, kao drugo neymar nije trebao zuti dobiti, ali to nije bas ni za penal, ali penal je trebao za barcu biti sviran kada je igrac sociedada igrao rukom u 16m i onda se nakon toga uhvatio za glavu, jasam odma znao da je rukom igrao iako nisam vidjeo da ga je u ruku pogodila ali znao sam da ga nije u glavu i cim sam vidio kako se za glabu drzi sve mi je bilo jasno
Prikaži još ↓
fa
faberdrive
20.1.2017.
Odustani
Đuro svaka cast na objektivnosti,neznam zasto opce raspravljat o zaledu sociedada,samo nogometni neznalac moze rec da je bilo zalede...svida mi se komentar da s
i navijac barce i da se osvrces na njihovu igru i ponasanje a ne da komentiras real..napokon normalan i objektivan navijac :)
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .