beusan sve lijepo objasnio, mozda onaj zadnji penal za barcu sumnjiv , ali stvarno glupo ako ce neki ovu tekmu pamtit po "losem" sudjenju! jucer je ispisana povijest i budite sretni sto ste tome svedocili! samo barca ❤
Dk
Deaktivirani korisnik
09.3.2017.
Odustani
O cemu pricas sinko, oba penala nepostojeca. S tin da je ovaj drugi smišan do bola. Pa ovo se ne bi sudilo ni u hnlu. Ja cu je pamtit tako, jer je ovo bila lakr
dija. Svi govore kako je barca bolje igrala i zasluzila proc. A sta je s prvon utakmicon, nju trreba izbrisat ili sta? Uostalome, igra se na broj golova, a ne na lipotu utakmice. Bez obzira koliko je barca bolja bila, nije zasluzila proc bas zbog ova 2 penala. Malo realnosti vama fan boyevima nebi stetilo.
Prikaži još ↓
iv
ivica1996
09.3.2017.
Odustani
ali mene samo zanima koja je vase stajaliste zasto po vama nema penala u prvoj situaciji
Dk
Deaktivirani korisnik
09.3.2017.
Odustani
rockon , oba penala su bila sasvim cista...to sto je izgledalo kao simuliranje , i to da su pali kao pokoseni ne negira cinjenicu da je penala stvarno bilo...u
neymarovom slucaju , koliko god ispalo da ga je tenk pregazio , covjek mu je usao u putanju i onemogucio ga na taj nacin , koliko god smijesno bilo , penal je tu. sta se drugog penala tice , treba poznavati nogometna pravila , a to je da je igrac koji je de facto u situaciji 1 na 1 s golmanom je gol sansa , a kad pogledas snimku shvatit ces da je suarez ispred obrambenog igraca , i u tom trenutku ga nitko ne smije dirati. kontakt koliko god minimalan bio , postojao je , i sasvim legitimno dao sucu za pravo da sudi penal.
Prikaži još ↓
no
novi26
09.3.2017.
Odustani
Iskreno po meni Munier je vec pao i uopce nije vidio di je Neymar, samim time logički se da zaključiti da nema nikakve nemjere u tome da se onesposobi protivnik
. Neymar nije bio u nikakvoj izglednoj situaciji za gol već eventualno za vraćanje povratne lopte. Može Beusan trubiti šta god hoće da se ovakav penal sudio Dinamu bio bi potpuno drugačiji stav. Hvala i doviđenja.
Prikaži još ↓
RobertC
09.3.2017.
Odustani
Beusan je objasnio da kad treba svirat barceloni oenal onda je to neooreznost i nesretni faul pariza i opravdan penal, a kad treba psgu svirat isto tako neopre
znu ruku u 16, onda se izvlaci neki tamo naputak uefe koji moze tumaciti svako kako mu u kojoj sitvaciji pase
Prikaži još ↓
d6
d620
09.3.2017.
Odustani
zsato nema penala? mozda zato se ovaj okliznuo i prosuo koliko je dug sirok, a neymar se glatko usmjerio prema njegovoj glavi i majstorski odglumio faul. em je
prvo pogledao suca, pa se nastavio valjati. a kad smo kod valjanja, sto mislis ko bi se trebao valjati? onaj sto je popio nogu u glavu, ili ovaj sto pada na svaki nalet vjetra?
Prikaži još ↓
iv
ivica1996
09.3.2017.
Odustani
hahahaha pa kakve to ima veze kaj se ovaj posklizno i pao hahahah. znaci po vama cim nema namjere nema ni penala hahahah. kakvi ste vi znalci to je strasno
d6
d620
09.3.2017.
Odustani
pa koje namjere??? namjere za sto?? ni f od faula, a kamoli penala.
no
novi26
09.3.2017.
Odustani
Ivica1996 nadam se da ti je ovo godište 1996 jer ako je onda mi je jasno zašto pišeš neke stvari. Ne znam je li čuo ali nije svaki faul u 16m penal pogotovo kad
a igrač leži na travi ,a suparnički se potepne o njega i padne.
Prikaži još ↓
iv
ivica1996
09.3.2017.
Odustani
hahaha pa kakve to veze ima majstore. vidi se da nemas pojma o nicemu. zao mi je kaj si toliko ogorcen i trazis neke izlike ali sta ces... morat ces se pomirit
s tim
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .