Grrrrrrrrr! Ma ljudi kaj je ovo?! Kaj se opet vraćamo u pećine? Činjenice su činjenice. Darwin nije neki kvazipametnjaković. I bez obzira koliko netko ne vjeruje u njegova otkrića, za njega treba znati. To je naime stvar opće kulture.
bi
biga
09.4.2013.
Odustani
Darwin je davno pobijen... ima nešto rupa u njegovoj teoriji koje je ruše... ali opet da se trebaju znati osnove, to stoji... to što je on napisao jako je logič
no i pametno... sad druga je stvar što vjerojatno i nije toliko točno koliko se prikazuje.
Prikaži još ↓
DO
DOWNSIDEUP_
09.4.2013.
Odustani
Postoje rupe u vašem znanju, a ne u Darwinovoj teoriji.
RibaFish
09.4.2013.
Odustani
biga ako nisi znao Darwin je umro prije vise od stoljeca a znanost je ipak maaaaaalko napredovala otada.Eto.
wi
wisefool
09.4.2013.
Odustani
Ni u kojem slucaju ne branim ovog ludjaka od roditelja, ali Darwinova teorija je suplja kao svicarski sir. Na prvi pogled izgleda logicno, ali kad se dublje pog
leda, pronalazi se puno rupa. Mnogi znanstvenici se slazu da je Darwin bio u krivu, ali to ce se javno znati tek za nekih 150 godina ili tko zna koliko.
Prikaži još ↓
DO
DOWNSIDEUP_
09.4.2013.
Odustani
S tobom se slaže oko 7% znanstvenika, što je mnogo, daleo više nego što bi trebalo biti. Ne postoje razne zavjere koje žele da ljudi vjeruju kako smo s vremenom
evoluirali, a ljudi koji misle suprotno bi trebale posjetiti liječnika. Da je njegova teorija puna rupa, to bi se već znalo bilo bi prohvaćeno u znanosti. Ako nisi primjetio, znanost nije kao religija i nema dogmi, već samo znanje i činjenice.
Prikaži još ↓
RibaFish
09.4.2013.
Odustani
wisefolol vidim da ti citanje nije jaca strana pa cu ponovit da je Darwin umro pvrije vise od stoljeca i da je znanost napredovala od tada.Sad procitaj dobro mo
lim lijepo.
Prikaži još ↓
wi
wisefool
09.4.2013.
Odustani
"znanost nije kao religija i nema dogmi, već samo znanje i činjenice." - Tu si potpuno u krivu. Sluzbena znanost je uvijek puna rupa. A obrazovanje je cesto ind
oktrinacija. Najocitiji primjer su price da Egipcani nisu poznavali kotac, a dokazi upucuju na to da su mozda bili cak naprednija civilizacija nego mi danas. Ne samo oni, vec vecina drevnih civilizacija. A najveci znanstvenici kroz povijest su u svoje vrijeme uvijek smatrani "alternativom". I kao prvo teorija evolucije je samo teorija nikad nije dokazana. I ne odgovara na mnoga pitanja, kako je nastao zivot, gdje su karike koje nedostaju (pogotovo kod ptica i ljudi), ne objasnjava nagle "skokove" u evoluciji u vrlo kratkom vremenu, ne objasnjavaju sposobnost dnk da se samo-provijerava i popravlja greske, i ne mogu dokazati da dnk moze promijeniti broj kromosoma.
Prikaži još ↓
RibaFish
09.4.2013.
Odustani
Znanost trazi odgovore svaki dan.Religija stoji na mjestu stoljecima i ponavlja jedno te isto.To je kad da ja sad idem tvrditi da kisu salju bogovi kao sto su m
islili ljudi prije krscanstva.Suludo i glupo,bas kao i krecionizam.
Prikaži još ↓
DO
DOWNSIDEUP_
09.4.2013.
Odustani
Kad mi osoba koja kaže kako je teorija evolucije samo teorija i da nikada nije dokazana, izgubim svu moguću volju da joj sa strpljenjem objasnim nekestvari jer
vidim da joj je um do temelja zatrovan lažima.Kao što je olint već rekao u drugom komentaru; postoji velika rezlika između hipoteze (predpostavke koju treba dokazati) i teorije (dokazane predpostavke). Teorija gravitacije je opet samo teorija, što znači da je potkrijepljena dokazima, podržana činjenicama i dobro je dokumentirana kao objašnjenje naših opažanja. Isto vrijedi za teoriju evolucije. Ne razumijemzašto se uopće upuštaš u ovakve rasprave ako ne rezumiješ osnove (zakon-hipoteza-teorija)? Dogma je skup principa koje je propisao nekakav autoritet. Tko je autoritet u znanosti? Samo pitanje je besmisleno! Postoje ljudi koji su značajno pridonjeli znanosti i utjecajni su, ali oni su daleko od bilo kakvog autoriteta u strogom smisli riječi, da diktiraju razvoj znanosti ili bilo što slično! Najnaprednija civilizacija u povijesti ljudske vrste živi dan danas. Stari Egipćani (utjecajne obitelji) činile su sve kako bi očuvale svoju "svetu krv", ne znajući kako incest može dovesti do poremećaja u budućim generacijama. Rijetko bi doživjeli i 30. zbog raznih bolesti. Postoje li danas ti problemi? Pa i postoje, ali u daleko manjoj mjeri jer smo značajno napredovali. Opet pokazuješ koliko malo zapravo znaš. Evolucija objašnjava kako se život razvijao nakon što je nastao. Ono o čemu ti pričaš je abiogeneza i Stanley Millerov pokus odgovara na brojna pitanja; nastanakorganske tvari iz anorganskih. Karike koje "nedostaju" postoje, ali problem je u tome što si očito prelijen kako bi ih sam potražio! Isto vrijedi i za tvoja preostala dva pitanja. Radi se o određenim enzimima, DNA polimeraza... Ostalo izvoli nađi sam i nauči.
Prikaži još ↓
wi
wisefool
09.4.2013.
Odustani
downside, nista ti nisi dokazo, a ni teorija, nema veze kako se zove, Sto se tice autoriteta u znanosti, autoriteti nisu ljudi vec kapital tj. istrazivanja koja
se financiraju od vlada ili privatnih organizacija na najvecim sveucilistima, a istrazivaci koji neodgovaraju "kalupu" drze se na margini. A sto se Egipcana tice, i njhovog kratkog vijeka to je glupost. Ustvari cijela sluzbena povijest je glupost, i sa time se slaze nekoliko mojih prijatelja arheologa. Postoje zapisi egipatskih vladara koji su zivjeli i po 900 godina, pa se iz generacije u generaciju taj broj smanjivao sve do 50ak godina. A ista stvar je i sa kineskim carevima, perzijskim vladaraima itd. To sluzbena znanost ne objasnjava, ustvari cak potpuno ignorira. A i da zanemarimo to, kako objasniti precizne karte cijelog svijeta, üa cak i globuse sa nepoznatim kontinentima (atlantida, lemurija?). karte suncevog sustava sa 12 planeta, opisi civilizacija sa drugih planeta? Kako objasniti drevne artefakte koji se danas mogu napraviti samo uz pomoc laserske tehnologije? Kako objasniti ogromne slike koje se vide iz zraka i prostiru kilometrima, kako objasniti piramide, pogotovo piramidu u Gizi u koju su ugradjene nebrojene matematicke konstante pi, zlatni rez i prirodni logaritam e, nagib zemljine osi pa cak i brzinu svijetlosti? Znam da nista ne znam
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .