od zracnih jastuka nije vidio ljude.. od alkohola je bio neuracunjiv a i ljudi su bili stari... obrana trazi oslobadjanje.. ja bi obranu i njeha strpao u ludnicu....
ko
korisnik11122
16.2.2017.
Odustani
Zato sluzi obrana i odvjetnik. A to dali je to moralno ili ne je drugi par cipela
ŽV
Željko Višnić
16.2.2017.
Odustani
neka tuži proizvođača vozila što su se aktivirali zračni jastuci jer je pijan vozio i ubio ljude.
Dk
Deaktivirani korisnik
16.2.2017.
Odustani
korisnik.. slazem se i odvjetnici rade svoj posao, ali da odvijetnik moze reci da su pijanom vozacu zasmetali zracni jastuci i ubio je radi zracnih jastuka dvoj
e ljudi meni to zvuci jako glupo.. a valjda ima i takvih odvjetnika...
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
16.2.2017.
Odustani
Kod dokazivanja bilop koje stvari nas udu postoje činjenice (ono što se dogodilo), zatim otegotne okolnosti (koje povećavaju krivicu) i olakotne okolnosti (koje
umanjuju krivicu)... Činjenica je da se velikom brzinom zabio u ljude uslijed čega je dvoje poginulo. Otegotna okolnost da je vozio debelo preko ograničenja, i da je bio pijan, da nije pomogao unesrećenima. Olakotna okolnost bi mogla biti eventualno npr. da prije nije osuđivan... Nije zakon i pravo sve baš crno-bijelo.... zato i postoji raspon kazni od do.... pa tako ne možeš jednako kazniti nekoga tko npr. vozi 20 prek ograničenja i nekoga tko vozi 50 preko ograničenja...
Prikaži još ↓
ッi シ
16.2.2017.
Odustani
ja bi tuzio suca ma nebi oslobodio bi ga..pa sam rijesio...
GARFILD
16.2.2017.
Odustani
Olakotna okolnost da nije prije osuđivan ???
GARFILD
16.2.2017.
Odustani
"To su mu tek prva ubojstva", zaslužuje manju kaznu ???
mladić_zg
16.2.2017.
Odustani
mali gotov si...studiranje u inozemstvu ti ne gine...
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .