Opet ste preskočili pravi problem, a to je neznanje nasljednika o postojanju duga. Naime, na ostavisnkoj se prijavljuje imovina, ako se nešto nađe naknadno, onda se i to prijavljuje i donosi se novo rješenje o nasljeđivanju koje uključuje tu naknadno pronađenu imovinu. Ali DUG za koji se naknadno saznalo nema isti tretman. Nasljednci su praktički prevareni ako prilikom ostavinske i prihvaćanja ostavine NE ZNAJU da dug postoji. Moj prijatelj je naslijedio neku imovinu od oca. Prilikom zatvaranja njegovih računa u bankama, pitao je banke imaju li kakvih potraživanja prema njegovom ocu. U svim bankama je odgovor bio NE. I onda je nakon OSAM godina čovjek dobio rješenje o ovrsi, i tek tada zapravo saznao da mu je otac bio jamac za neki kredit. Dakle, nakon OSAM godina. Sad se više nije ni mogao odreći nasljedstva jer ga je prihvatio, prije OSAM godina. I to nije prevara? Mislim da bi se novinari morali malo koncentrirati na to i pomoći narodu, pisati o tome, a ne samo o "selebritijima".