Obavijesti
komentari
'Ovo se ne bi dogodilo da su ljudi ulagali u svoju imovinu'
Odgovori na komentar Vidi članak
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .

Biohazard
Da je meni netko ponudio 80% troškova za fasadu , objeručke bi prihvatio, o čemu pojedinci ovdje pričaju nije mi jasno.
ej
Da su nove fasade, sigurno bi statika tih zgrada ostala netaknuta, jel?
RF
Ajde ne kenj*** živi vas u zgradi 10, morate podjelit troškove i još uzet nekaj iz pričuve... znači svaki bi dao cca. 30k kuna i napravila bi se fasada i sve i Prikaži još ↓
bubleha
Na mojoj zgradi smo obnovili fasadu iz stedstava zgrade 100%. Sada plaćamo pričuvu 320 hrk dok ne gratimo kredit.
RF
Naravno da ne... ali da ne mogu sanirati krovište i dimnjake... BIlo bi 90% manje štete da je to riješeno.
in
RF, ima nešto u tome, ali niti krov niti dimnjak nisu krivi da su stanovi unutra popucali, dakle zbog toga govorim da šminka ne rješava ništa. Osim toga oni koj Prikaži još ↓
O1
Upravo najveći broj stradalih zgrada je u suvlasništvu više osoba; zgrade s 5,10, 20 stanova. Ako svi suvlasnici nisu suglasni - ostali ne mogu ništa raditi. Z Prikaži još ↓
RF
Jasno je to meni, ali to ste si sami krivi što niste složni a ne netko drugi... Naravno, ima uvijek idiota koji neće potpisat, ali to se drugačije riješi..
bubleha
Da? A svi će biti složni da in država (mi) platimo?
ro
RF...razlika je u tome sto si ti svoju kucu sam sagradio, pa se i brines o njoj. Ovi uhljebi po centru Zagreba.....stanove su dobili na poklon, pa se tako i bri Prikaži još ↓
RF
roko202 - u tome ima istine...
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .