Eto sto su nasi sudovi. 11 god je proslo od nesrece a jos nisu presudili krivcu. Ma gdje to jos ima? Jos ce se izvuci ne kaznjen.
do
domo1111
01.11.2017.
Odustani
lik nije priznao 2006, već je zbriso. tek je koliko se sjecam pred 2-3godine priznao krivnju. tako d ovaj put nema veze sa udovima, al još stigne trajt 11 godin
a, uvjeren sam.
Prikaži još ↓
Oj
Obitelj je blago
01.11.2017.
Odustani
Pa sve ok. Ali je i 2-3 god previse. Ako je priznao trebalo je sudenje biti odmah i u zatvor s njim. A sigurna sam da ce trajat godinama dok uz sinkopu ne smisl
e neku novu oslobadajucu bolest.
Prikaži još ↓
Vedranius
01.11.2017.
Odustani
Pitanje je li uopće on krivac.
Dk
Deaktivirani korisnik
01.11.2017.
Odustani
nije li smješno da jepolicija tek pod pritiskom novinara pronašla 10god kasnije osobu za kojeg nije postojao nikakav dokaz osim svjetle boje automobila (on je v
ozio tamnoplavo)...ja da sam danas izletio tamo di su kamere...policija bi krivila mene!
Prikaži još ↓
Subota_1
01.11.2017.
Odustani
Ma nije on uopce kriv, tko zna zasto sam tvrdi suprotno. Da je zaista kriv predao bi se puno prije, a i taj Jezic se nikada ne bi ni spomenuo da nema veze s tim
Dk
Deaktivirani korisnik
01.11.2017.
Odustani
prisila policije jer nemaju kome drugom natovarit, nego opet beskućniku i propalici...trebaju pronać bilo kakve dokaze...ne isključujem da je kriv...ali pravna
država mora dokazati...on realno sjedi jer država tako hoće...da su snimali razgovor i uputili ga u pravo - dokaz bi bio zakonit...ovako nisu, jer su radili mimo zakona...za mene je to sumnjivo...i zbog tog neprihvaćenog dokaza on sjedi...kao optuženi??
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .