Nisam čitao dalje od naslova, jer je nepotrebno. Policija kao policija, greška za greškom. Nije bilo remećenje javnog reda i mira, prema slovu zakona, jer da bi bilo remećenje javnog reda i mira, netko je morao biti tamo u tome trenutku tko bi se našao uvrijeđen. Bila je tu u pitanju i golotinja, i vrijeđanje moralnih osjećaja građana, no pored golotinje koja je definitivno bila, postoji jedan problem...nije bilo građana prisutnih, koji bi se našli uvrijeđeni. Govorim to iz debelog iskustva i prakse, i znam kamo vodi pred sudom ovakva pogrešna prijava i kvalifikacija djela. Nadalje, tu se radi također o umjetničkome performansu, sa ishodovanom dozvolom.....a joj....o čemu ovce bleje
ž1
živčenjak_1
08.3.2018.
Odustani
Skinut se gol nije umjetnost nego nedostatak morala. A učiniti to u crkvi je krajnje bezobrazno. I dijete najvećeg ateiste zna da to nije lijepo napraviti u neč
ijoj crkvi. Prema tome to je drska provokacija. I kako mogu u recimo gradskom poglavarstvu izdati dozvolu da se netko može otići u crkvu skinuti gol.
Prikaži još ↓
Mo
Mošsimislit
08.3.2018.
Odustani
živčenjak u svakoj crkvi visi goli mrtvi muškarac. Ako ti to ne smeta onda ti ne smije smetati ni jedna gola žena
Dk
Deaktivirani korisnik
08.3.2018.
Odustani
Neki stvarno imaju visoke standarde za moral kada su polugole žene u pitanju, dok za pedofile nije ih za čuti.;)
I_WILL_BE_BACK_1
08.3.2018.
Odustani
Čije je vlasništvo ta crkva u kojoj je sniman performans? Ajde pametnjaci? Vlasnički list te građevine, crkve. Tko je vlasnik? Taj biskup koji je digao frku? N
e. Ajde, da čujem....
Prikaži još ↓
zb
zbunjenonormalan
08.3.2018.
Odustani
Skinut se gol , nedostatak morala.
Hahahahaha, dobro me to nasmijalo.
Sta je onda kada odjeca nije postojala? Sta ces reci za zene u africi, koje prekriju samo
doljni dio tijela, a gornji puste, da imaju nedostatak morala?
Proispitaj svoj razum.
Prikaži još ↓
I_WILL_BE_BACK_1
08.3.2018.
Odustani
Ovo za početak, a nakon toga još godine proučavanja da nešto shvatite.
" 1. Međunarodni ugovori Republike Hrvatske i Vatikana
Iako se u Republici Hrvatskoj dj
elovanje drugih vjerskih zajednica toleriralo,
Katoličkoj je crkvi reguliran pravni status i njezino djelovanje Međunarodnim ugovorima
kojim se uredilo pitanje pravne osobnosti, dušobrižništva u javnim ustanovama,
djelovanja u školama, povrat oduzete imovine i sl. Republika Hrvatska i Vatikan potpisali
su slijedeće ugovore:
- Uspostava diplomatskih odnosa između Republike Hrvatske i Svete Stolice.6
- Ugovor između Republike Hrvatske i Svete stolice o pravnim pitanjima.7
- Ugovor između Republike Hrvatske i Svete Stolice o dušobrižništvu
katoličkih vjernika, pripadnika oružanih snaga i redarstvenih službi Republike
Hrvatske.8
- Ugovor između Republike Hrvatske i Svete stolice o suradnji na području
odgoja i kulture.9
- Ugovor između Republike Hrvatske i Svete Stolice o gospodarskim
pitanjima.10
Dok su druge vjerske zajednice nerijetko imale problema u dokazivanju svojeg
pravnog statusa, te na drugim područjima svoga djelovanja, to nije bio slučaj s
Katoličkom crkvom koja je temeljem gore navedenih ugovora osigurala sebi povlašten
status."
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
08.3.2018.
Odustani
Ne razumjem sto s tim ugovorom ? Ishodovana dozvola ? O cemu ti ? Stvar je o tvom osobnom stavu sto se tice crkve.vjere i vjernika i na tome donosis sud.vec ima
s uvod.zaplet i rasplet dogadaja.subjektivan dakako..govoris iz iskustva.ma daj..u crkvene objekte se ne ulazi gol.ni poluodjeven cak .takav je zakon crkve i ovo je prekrsaj htio ti ili ne htio priznati.zakon treba postivati.ono sto nije trebalo raditi je toliku strku nego oplesti po dzepu i fotografa i ostale sudionike.....
Prikaži još ↓
I_WILL_BE_BACK_1
08.3.2018.
Odustani
mirka, ko te sada dirka, daj budi pametna....ampak se ja sam šalim, i vu ti šali pol po istini povem. Ak bi štela ozbiljno, moral bi znati ko si, jer se bedakim
a ne splati objašnjavati. Moji su ti komentari navek prikriti...sa poukom, koju treba med redima sprečitati. Javi se na privat. čao
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
08.3.2018.
Odustani
I_WILL@ pogledala sam malo geoportal, položaj crkve Sv.Ignacija, broj parcele pa pokušala pronaći e izvadak da vidim vlasništvo. Koliko vidim postoji broj parce
le ali ne postoji eizvadak jer takav "broj ne postoji". Gledam u našem gradu, vlasnik crkava je župa na čijem je području djelovanja crkva. Zanimljivo. I za parcelu na kojoj je Crkva Svetog Marka u Zagrebu postoji broj ali nema eizvatka. Nisam naišla na podatak je li i tko je dao dozvolu za "umjetnički performans" niti ako dozvola postoji što u njoj piše /primjerice jesu li određeni prostori za snimanje "performansa", ima li zabrana glede "umjetničke slobode" i slično/. Ograđujući se uslijed nedostatka informacija meni ovo liči kao ulazak u nečiji posjed bez dozvole vlasnika. Jesam li u krivu? Eh sad ako je vlasnik RH onda to ide u nekom posve drugom smjeru, pravno i suštinski.
Prikaži još ↓
I_WILL_BE_BACK_1
08.3.2018.
Odustani
Pa nije RH vlasnik. Vlasnik je Sveta Stolica. Vatikan. No, postoje tu neki govori, točnije bilateralni sporazumi kojima je to ipak regulirano na način da se pri
mjenjuju zakoni i jurisdikcija RH. Ali... ma ne.... ovdje ja ne govorim ono što znam. Ovdje nema plodnog tla, tu se samo igramo. Pa tko bi pametan ovdje nešto ozbiljno pisao. Ima drugih stranica, nekih tematskih foruma, sa kompetentnim ljudima, a ne ovo ovdje. Tu je samo za....bezveze onako.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .