A zaključak znanstvenika ste izostavili koji govore da se tako nešto može napraviti samo laserom ,,ali naravno da je sve puno rupa u toj lažnoj prićici
el
em_lip_em_pametan
29.3.2013.
Odustani
laserom? u srednjem vijeku kako skeptici kazu ili mozda u doba piramida.. Pa da naravno kako se toga nisam sjetio, ili mozda levitirajucih uredaja te nuklearnih
bomba(sodoma i gomora). gledao si malo previse Ancint Aliens.!
Prikaži još ↓
z1
zlikavac 1
29.3.2013.
Odustani
pretpostavljao sam da češ napasti sa svojim glupostima ,ali ne možeš ludom objasniti da je lud
jo
josip5555
29.3.2013.
Odustani
.laserom?..da, i?..što želiš reći?..lažna prićica?..pa kaj ti znaš kaj je istina a kaj laž?..nemaš pojma.
z1
zlikavac 1
29.3.2013.
Odustani
gle da ti objasnim za prićicu i najljepšim riječima dobio bi poštovani ......sve je kazano a ti se drži teme Avinih sisa i tome slično
nt
nick the dick
29.3.2013.
Odustani
evo ovdje sve lijepo piše http://www.hrsvijet.net/index.php?option=com_content&view=article&id=19184:torinsko-platno-nije-krivotvoreno&catid=44:znanost&Itemid=1
54
Prikaži još ↓
nt
nick the dick
29.3.2013.
Odustani
Jedna od pretpostavki o stvaranju slike je bila vezana i uz jedan oblik elektromagnetske energije. U prvom pokušaju reproduciranja lica na Platnu radijacijom up
otrijebljen je CO2 laser koji je na tkanini proizveo sliku koja je slična na makroskopskom nivou. Ali, mikroskopska analiza je pokazala preduboko bojanje i mnogo spaljenih vlakana tkanine, što nije u skladu sa slikom Platna. Rezultati ENEA tima „pokazuju da kratki i intenzivni snopovi vakuumskog ultraljubičastog zračenja mogu obojiti tkaninu platna tako da reproduciraju mnoge neobične karakteristike slike tijela na Torinskom platnu, uključujući nijanse boje, površinsku boju vanjske tkanine i nedostatak fluorescencije.“
Ipak, ENEA znanstvenici upozoravaju da“ bi trebalo uzeti u obzir da ukupna snaga vakuumskog ultraljubičastog zračenja potrebnog za trenutno bojanje površine platna koja odgovara čovjeku prosječne visine, području površine tijela jednakoj 2000 MW/cm2 1700 cm2= 34 tisuće milijardi wata, čini nepraktičnim za reproducirati u današnje vrijeme cijelu sliku Platna koristeći jedan excimer laser, jer se ta snaga ne može proizvesti niti jednim vakuumskim ultraljubičastim izvorom svjetlosti do danas napravljenim (najjači koji je dostupan na tržištu postiže nekoliko milijardi wati).
Prikaži još ↓
z1
zlikavac 1
29.3.2013.
Odustani
nick the dick - baš ljepo od tebe na ovako opširnom komentaru ali opet se postavlja pitanje dali je njima za vijerovati s obzirom na to koliko tajni skrivaju i
podmeću
Prikaži još ↓
jo
josip5555
29.3.2013.
Odustani
.leon x... očigledno se tebi nikaj neda dokazati..a čovjek je tak ljepo objasnil..uzalud mu trud.
z1
zlikavac 1
29.3.2013.
Odustani
josip- njemu sam lijepo zahvalio ,,,a s tobom mi se neda natezat ali da probam na fino , dali se može vijerovati znanstvenicima koji nas uvijeravaju u Darvinovu
teoriju ali u svojim krugovima pričaju nešto sasvim drugo,treba sve propitkivati a ne suditi Josipe
Prikaži još ↓
Ban Forum
30.3.2013.
Odustani
Ljudi su često skloni jednostavne stvari objašnjavati najkompliciranijim objašnjenjima... Kome nije jasno da je ova tonska modelacija skinuta s nekog reljefa il
i slično može se potopiti u boju, zamotati platnom i vidjeti kako izgleda otisak kompletne glave (u 360°)...
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .