Koliko je poznato mojoj malenkosti oni su optuženi na temelju individualne i zapovjedne odgovornosti za progone na nacionalnoj, vjerskoj i političkoj, osnovi, ubojstva, silovanja, deportacije i zatvaranja, nehumana djela, protupravnu deportaciju, premještanje i zatočenje civila, uništavanje, plačkanje i oduzimanje javne i privatne imovine širokih razmjera, okrutno postupanje, protupravni fizički rad, Da se to sve skupa događalo, činjenica. Sad nastupa problem. Veči dio Balkanaca i Balkanki goreopisane djela ili ratne zločine, ratnim zločinima smatra samo ako ih naprave oružane snage drugog naroda, dok isto takva djela ako ih počini vlastita strana onda to onda nije ratni zločin nego obrana vlastitog naroda, domovine,,,, i još 1000 opravdanja. Da nije tako, i da se još tokom trajanja ratnih operacija i neposredno nakon njihovog kraja, ratni zločini, koje su činili pojedinci, manje ili veće e grupe, iz vlastitith oružanih snaga, nisu presučivali ili su se nakon što se za njih ipak saznalo, tretirali kao posljedicu obrambenog rata, isto takvih zločina druge strane,,,,,, nego da su se ti zločini odmah procesuirali i DIREKTNI počinitelji pravedno kažnjavali,, onda potrebe za Hagom ne bi ni bilo. I presuda po zapovjednoj odgovornosti.
da
danyyyy
04.12.2017.
Odustani
Optuženi da, ništa im nije dokazano i u većini slučajeva za koje su optuženi nije ni bilo kaznenog djela kao u slučaju rušenja starog mosta ili taj dio presude
ne priznaješ. Pročitaj presudu pa komentiraj.
Prikaži još ↓
Polaris.M.S.
04.12.2017.
Odustani
Koliko mi je poznato, dio optužbe koji se odnosio na stari most je odbačen. Za ostalo su osuđeni po zapovjednoj odgovornosti.,,,,,,
zapovjedna odgovornost, u me
đunarodnom kaznenom pravu, institut prema kojemu vojni zapovjednici i druge nadređene osobe odgovaraju za zločine svojih podređenih. Zapovjedna odgovornost može biti izravna, kada je izdana zapovijed da se počini zločin, To njima nije dokazano, niti su za to terećeni, Ali su terećeni po neizravnoj zap, odgovornosti. Ta podrazumjeva da nadređeni odgovaraju za zločine svojih podređenih ako nisu poduzeli sve moguće mjere, u granicama svoje moći kako bi ih spriječili, ali i ako nakon počinjenih zločina »ne proslijede stvar nadležnim vlastima u cilju provođenja istrage i kaznenog progona. I to je sve skupa prihvatila vlada RH, koliko god nepravedno i nelogično bilo. Jer stvarno, neki zapovjednik teško može spriječiti ili kazniti zločine koji se dogode nopr 20, 30,,,, i više km od njega.....
Prikaži još ↓
Polaris.M.S.
04.12.2017.
Odustani
......To se jedino moglo sprijećiti na vrijeme. Citiram dio 1. posta. "da se još tokom trajanja ratnih operacija i neposredno nakon njihovog kraja, ratni zloči
ni, koje su činili pojedinci, manje ili veće e grupe, iz vlastitith oružanih snaga, nisu presučivali ili su se nakon što se za njih ipak saznalo, tretirali kao posljedicu obrambenog rata, isto takvih zločina druge strane,,,,,, nego da su se ti zločini odmah procesuirali i DIREKTNI počinitelji pravedno kažnjavali,, onda potrebe za Hagom ne bi ni bilo. I presuda po zapovjednoj odgovornosti. "
Prikaži još ↓
ne
nerminius
04.12.2017.
Odustani
@Polarises, sve je rečeno i argumentirano. Osim toga, sjetimo se da je jedan od šestorice potpisao početak radova na izgradnji logora za nepoćudne.
ma
matura
04.12.2017.
Odustani
Jataka i danas ima
sanader13
05.12.2017.
Odustani
Najvjerojatnije su ljudi izvrsili samoubojstvo, nema sestorka nikakve veze s tim.
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .