Da bi govorio o višku smrtnosti, moraš prikazati i usporedbu pregleda, operacija, liječničkih i hitnih intervencija...ako su te brojke iste onda je višak smrtno
sti uzrokovan nekakvim vanjskim čimbenikom na koji se nije moglo utjecati. Ako je na bolničkom liječenju završilo više cijepljenih nego necijepljenih (službeno objavljeni podaci) onda cijepivo nije učinkovito ili je čak kontraproduktivno i odbacuje se po istom principu kao i kod kliničkih ispitivanja. Veselim se što će Pfizer morati objaviti svoju listu marketinških izdvajanja i sponzoriranja, iako su to pokušali zabraniti. Baš me zanima tko će u RH biti na toj listi plaćenika. Pfizer je imao veći trošak marketinga nego što je trošak proizvodnje cijepiva u jednoj od najvećih pandemija na svijetu. Ako normalnom čovjeku to nije dovoljna informacija, onda nema pomoći...
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
24.11.2022.
Odustani
Ako ih 25% umre cijepljeno kako možeš biti siguran da je ovih 75% spasilo cjepivo?! Možda su baš preživjeli jer su uzimali ehinaceu i C vitamin! Post hoc ergo p
ropter hoc.
Prikaži još ↓
Leta Semoa
24.11.2022.
Odustani
Vidite da je ovaj predsjednik društva, subotom se nalaze i kartaju belu!
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .