Biciklist je supomogao svojoj smrti, ali je teško znati da je jedini krivac.
Dk
Deaktivirani korisnik
15.11.2018.
Odustani
Obojca su krivi... tu se vještačenjem određuje postotak krivnje... ali čim je u igri alkohol... ne piše mu se dobro...
domoljub029
15.11.2018.
Odustani
Biciklist je bio nevidljiv za sve,,bez reflektirajučeg prsluka i po zakonu osvjetljenja na BICIKLU te je bilo nemoguće njegovo viđenje.
Dk
Deaktivirani korisnik
15.11.2018.
Odustani
Svaka prometna nesreća sa smrtnim posljedicama ako je akohol u igri rezultira zatvorom... osim ako imaš krupne zube... neosvjetljenost biciklista može biti samo
olakotna okolnost, koji mjesec manje zatvora...
Prikaži još ↓
domoljub029
15.11.2018.
Odustani
Da nije bilo neosvjetljenog biciklista,do nesreće skoro ne bi ni došlo.
S2
Smogovac_2
15.11.2018.
Odustani
Kako znaš da ga ne bi i takovog na vrijeme uočio i izbjegao da nije bio pijan. Čim je pijan sumnjam i da je ovaj imao svjetionik na leđima da ga ovaj alkić ne b
i satrao.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
15.11.2018.
Odustani
Možda... a možda bi pokupio nekog drugog neosvjetljenog ili osvjetljenog ... on je uzrokovao nesreću pod utjecajem alkohola...
Dk
Deaktivirani korisnik
15.11.2018.
Odustani
Kriv je auto,kakav biciklist,kakav pijanac...tako piše u naslovu pa je valjda tako bilo.
Dk
Deaktivirani korisnik
18.11.2018.
Odustani
535211@ Da nije bilo pijanog luđaka do nesreće također ne bi došlo. Biciklista u ovom slučaju , kao i onu ženu od neki dan pred luđacima ne bi spasio ni famozni
reflektirajući prsluk , svjetlo itd.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .