Oh znači mjenjaju taktiku. Sad terorisričkim napadima na Assada. Sad tek nastaje kaos.
sport fan 0796
07.1.2017.
Odustani
Procitaj sa razumijevanjem jos jednom. ISIL je napao pobunjenike. Nitko nije jos preuzeo odgovornost, ali vjerojatno je ISIL, a stradali su pobunjenici, a ne As
sadovi vojnici.
Prikaži još ↓
JJ
Josip Joe Milovich
07.1.2017.
Odustani
Ukratko teroristi su napali druge teroriste.
sport fan 0796
07.1.2017.
Odustani
Josipe tesko je reci tko je tamo pozitivna strana (ako takve uopce ima), ali Assad sigurno nije pozitivna strana. Pratim vijesti, ali ne ove naše, nego prave...
I mogu reći da Assad je odma iza ISILa po negativnosti. Nevjerojatno ogavne stvari taj covijek radi.
Prikaži još ↓
JJ
Josip Joe Milovich
07.1.2017.
Odustani
Također pratim što se tamo događa od prvog dana, a i dobar frend mi je bio 2012. u Siriji u sklopu UN-a tako da znam dosta toga iz prve ruke. Ako misliš na kemi
jski napad na Ghoutu 2012. ili navodna ubijanja civila u Aleppu, mogu ti garantirati da je to najobičnija propaganda. Njegovu zemlju su napali oni kojima smeta sekularna i multinacionalna država i tolerancija prema drugim rasama i religijama.
Prikaži još ↓
sport fan 0796
07.1.2017.
Odustani
Pardon sto odgovaram nakon dosta vremena... Da između ostalog mislim i na ta događanja i isto tako iz jako dobrih izvora znam da se sve to tako i dogodilo. Slaz
em se da su to sve Ameri započeli i da upravo oni imaju najvecu korist od toga. Jedno mi samo nije jasno, a to je zašto se Assad nije odmah povukao kad je vidio da ce izbiti rat, postedio bi mnoge živote, ništa mu ne bi falilo kao bivšem predsjedniku Sirije, a tko zna jel bi ISIL uopce postojao... A i mi u Europi bi imali manje problema. Nazalost kraj rata se ne nazire.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .