Zaista sam spreman što-šta pročitati ali takvu površnost u pisanju ne smije si dopustiti nitko tko želi držati do svog renomea pa čak ako je članak i izmišljen. Izlišno je i komentirati povezanost dijete s povećanim IQ ako nije podkrepljeno stručnim analizama. Ali da je osobni osjećaj kvalitetniji uz zdravu prehranu i vježbanje u to valjda nitko normalnih shvaćanja ne sumnja.
Tražiš dokaze za ovakve tvrdnje, što je uredu, ali onda i sam daješ ocjene i izjave bez dokaza. Argumentum ad ignorantiam. Drugim riječima, nepostojanje dokaza
za jednu tvrdnju nije samo po sebi dokaz za suprotno.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
03.8.2017.
Odustani
50 nijanski šljive: 1. Članak sam nazvao površnim jer u par rečenica jednog poduzetnika konstatira povezanost debljine i IQ. 2. Za bilo što izjaviti ne treba m
i dokaz: napr."izjavljujem da sam noćas dobro spavao" ili ocjena: "ocjenjujem jučerašnji ručak dobrim". Ne sporim povezanost iz članka ali sporim neozbiljnost i površnost članka. Već od "Wisefool"-a je komentar odnosno priloženi link u smjeru kojem se nešto promišlja, istražuje i vrijedan je pažnje. Ugodan ti ostatak dana!
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
04.8.2017.
Odustani
Tada i taj poduzetnik, kao i autor članka, može izjaviti nešto bez dokaza, kao i ti. Ili pak, prema drugom mjerilu, tvoja je izava/ocjena također površna i neoz
biljna. Ili jedno mjerilo ili drugo. A ti jedno mjerilo primjenjuješ na članak, drugo na sebe. Oni utvrđuju povezanost tjelesne konstitucije/dijete s IQ bez argumenata u članku, ti pak isto negiraš, odnosno tvrdiš da povezanost ne postoji, također bez argumentacije, odnosno dokaza. U čemu je razlika? Živio.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .