Ovaj mali ce dobit max 8 godina jer je bez mozga i ubio jos dijete, a Filip Zavadlav moze 50 a svima nam napravio uslugu! Pa zar ova drzava nije za k..!!??
Dk
Deaktivirani korisnik
20.7.2020.
Odustani
Ne kaki. Ovo je bila nesreća, a Zavadlav je smišljeno ubio ljude, bez obzira jesu li iz kriminalnog miljea ili ne. A i on nije baš ruža, inače ne bi ni došao u
to društvo. Ako je tebi, meni nije napravio nikakvu uslugu
Prikaži još ↓
sebastiansebatic12
20.7.2020.
Odustani
Nije bilonkakva nesreca, nego jako jako neodgovorno od malog. Pa nema dozvolu majku mu. Isto kao da vozis auto bez dozvole... iliti ga kao da imas dozvolu za ub
ijanje
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
20.7.2020.
Odustani
E, vidiš zato malom prijeti do 8 (i to je puno za nesreću koju nije namjerno napravio), a Zavadlavu do 50 godina. Svakom prema zasluzi.
sebastiansebatic12
20.7.2020.
Odustani
Nesreca u koju je usao bez dozvole. To je za mene zasigurno na granici onoga sa predumisljajem
Al
Alrg1
20.7.2020.
Odustani
Ok,Filip je napravio to što je napravio.A kažete za ovoga nije namjerno???Šta je radio na gliseru uopće ako nije imao dozvole?Vjerovatno vam je t netko koga poz
najete pa ajmo ga braniti.Jedina razlika je što je Filip ubio troje ljudi,a ovaj dječaka od 14 godina,i da treba ga osuditi,jer da e imalo pametan nebi bio na tom gliseru i ugasio jedan nevini život.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
20.7.2020.
Odustani
Nesreća se događa i ljudima s dozvolom. Neodgovorno je, ali i on je mlad i neiskusan, zato se to dogodilo. Kao i u prometu, može se dogoditi svakom vozaču. Ako
imaš dozvolu, nisi pio, vozio po propisu, tada su to olakotne okolnosti. A ako je bez dozvole, ili pijan, ili recidivist,... onda su to otežavajuće okolnosti. Sve se to uzima u obzir na suđenju. I Zavadlavu će uzeti u obzir neke olakotne (npr. da su njega ili brata možda silili na plaćanje duga), ali i neke otežavajuće okolnosti (npr. namjeru da ubije). U svakom slučaju, mislim da se ova dva slučaja teško mogu uspoređivati po bilo kojim elementima.
Prikaži još ↓
la
lady90
20.7.2020.
Odustani
Al ga trkeljate bezveze. I ako tvrdite da je ubio dijete,a gdje su bili roditelji od tog djeteta???
Dk
Deaktivirani korisnik
20.7.2020.
Odustani
Alrg1: ne poznajem niti jednog, niti drugog. Ne branim ovog mladića nego sam reagirao na post sebastian.... koji je uspoređivao moguće kazne za ta dva slučaja,
a ja mislim da se ne mogu uspoređivati. Svakome se može dogoditi (i s dozvolom i bez nje) nesreća u prometu, a ovo s gliserom je isto promet, zar ne. Ne može se svakome dogoditi da uzme kalašnjikov i ubije troje ljudi na ulici. I ne možeš ga braniti "napravio je to što je napravio" ili sebastian s "učinio nam je svima uslugu". Smišljeno ubojstvo troje ljudi i pucanje po ulici s ugrožavanjem ostalih ljudi treba oštro kazniti, pa i s 50 godina, zašto ne. Ovog mladića ne branim, kao što ti kažeš "napravio je što je napravio", ali ne s umišljajem, nego svojim neodgovornim ponašanjem. I njega treba kazniti, ali daleko blažom kaznom zatvora, u skladu s okolnostima nesreće.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
20.7.2020.
Odustani
Zavadlav je napravio tocno ono sto bi svaki dobar brat, otac ili sl,napravio! Nepravdu je zamijenio pravdom! A to sto su zakoni ovakvi ili onakvi to nema veze s
moralom, pisali su ih ljudi, provode ih ljudi(kako za koga doduse) tako da su samim tim nesavrseni! Podrska Filipu! Samar pravosudju i MUP-u! Sram da ih bude! I onda se oni nadju drzat moralne lekcije i osudivat nekog za zatvor zato sto je odradio posao bolje nego drzava! Po meni u Karlovcu u tvornici oruzja trebaju napraviti limited edition proizvoda puskaka sa imenom FZ-3 posto je decko za sat vr rijesio 3 lika koje drzava nije mogla ni htjela rjesavati zadnjih 10 god! Poznata su firma, brend su u svijetu, ne sumnjam da ce i FZ-3 postati brend 👍🏻👊🏻👊🏻
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
20.7.2020.
Odustani
Nikakvih 8 god, možda godinu-dvije, a Fićo će dobiti 15 god i izaći nakon 10 van
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .