I za sfingu su rekli da je toliko stara, a na njoj su tragovi vodene erozije. Znači da je preživila barem jedno podizanje razine mora nakon ledenog doba.
S1
Spider_1
04.11.2017.
Odustani
Zato sto lazu i skrivaju istinu.
Dk
Deaktivirani korisnik
04.11.2017.
Odustani
Spider_1 dobar ti dan, pročitah neki dan koliko si se trudio objasniti nekima ovdje neke stvari al’ izgleda da je bilo uzalud. Evo čisto malo da začinimo “stvar
” onima koji ne gledaju širu sliku, kojima dokazi ne znače ništa ...možda kad bi ljudi bili malo više “open minded” malo više čitali, malo se više educirali bi shvatili koliko smo mali pod zvijezdama... ovo je samo mali dio koji bi im mogao približiti ono što je očito... Der lijep pozz i tebi, odo ja sad dalje, imam posla ....ljubi vas Kash! 😘😜 https://youtu.be/uPZNWZnn6VU
Prikaži još ↓
Zo
ZokiGF
04.11.2017.
Odustani
i ja isto i bas komentirao ;)
S1
Spider_1
04.11.2017.
Odustani
Kashmir......tesko je sa ljudima kada im je glavni edukativni alat 24 sata uopce komunicirati.....ali ja sam u svom svojem neznanju sretan, a oni u svom svojem
znanju nesretni! LP
Prikaži još ↓
Zo
ZokiGF
04.11.2017.
Odustani
i jos ona koju nisu nasli a lijepo je isklesana ispred sfinge...i dok ljudi shvate da sfinga nije lav ili lav sa covjekovom glavom,nego je prepravljena....a nit
i ne izgleda kao lav koji se nigdje nespominje u egiptu,nego je pas cuvar...a on se spominje u svakome jbnm tekstu...anubis.
Prikaži još ↓
QB
Qurcy Ban
04.11.2017.
Odustani
Čitajući/proučavajući današnju povijest, stvarno treba otvorenog uma. Erozija na sfingi može biti do vode, ali i od pijeska. Vjerujem da je izgrađena 2.700 BC,
al’ ostavljam otvorenu mogućnost da je ipak 10.500 BC. Ova druga mogućnost mi je puno zanimljivija i otvara totalno drugi pogled na povijest čovječanstva. Jedino što je sigurno, da danas nitko ne zna točnu godinu izgradnje. Čak je i egiptolozi smještaju u razdoblje od nekih 150g. I to najvjerovatnije. Nadam se da ćemo saznati u skorijoj budućnosti.
Prikaži još ↓
Zo
ZokiGF
04.11.2017.
Odustani
10.500 BC hmmm...a sta mislis koliko jos treba godina do takve erozije,uzimajuci u obzir da je bila pokrivena pijeskom xxxx godina....tocnije bi bilo - najmanje
10,5 tisuca godina,jer tada je zadnji puta obilno padala kisa ,a od pijeska takva erozija nemoze biti,moze ali drugacija...ova je od vode
Prikaži još ↓
QB
Qurcy Ban
04.11.2017.
Odustani
Zoki,10.500 BC ti je period od prije 12.500 godina. Tada je Sahara bila veća i s manje oborina nego danas. Monsuni su počeli natapati Saharu tek prije 10.500 go
dina, a prije 9.000 do negdje 7.000 oborine su bile redovite, a Sahara nastanjena. Nakon 5 milenija prije Krista, oborine su se počele smanjivati, da bi Sahara prije nekih 5.500 godina ponovno postala pustinja. Ako se radilo o eroziji pod utjecajem vode, ona je bila najintenzivnija o periodu od 7. do 5. Milenija pr.n.e., a prije 10.500 godina je uopće nije bilo.
Prikaži još ↓
Der Kommissarrr
04.11.2017.
Odustani
Ajd dobro, drago mi je da ima više ljudi koji ne gutaju priču da su piramide stare samo 4000 godina.
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .