Izgleda da ffp ne vrijedi za City, Psg i Chelsea... Chelsea je samo ove zime potrošio oko 70m više od Njemačke, Francuske, Talijanske i Španjolske lige. Totalna sprdačina... nadam se da će im Mudryk, Sterling i Fernandez ostati do kraja ugovora,
Dk
Deaktivirani korisnik
04.2.2023.
Odustani
Kuverte pune petrodilara čine čuda...juve se šikanira ko psa sada a slijepi su za ovakve malverzacije i kriminal
SB
Space Burek
04.2.2023.
Odustani
Juve je muljao previše pa to razumijem ali ovo što se Chelseau dopušta je smiješno. Nisu ni blizu Barcelone, Reala i Uniteda po marketingu i zaradi a bez ikakvi
h problema potroše preko 550m na pojačanja i to bez plaća i bonusa. Promijenili su vlasnike prije nekoliko mjeseci i nije mi jasno odakle novci dolaze a nisu doveli nikakve sponzore.
Prikaži još ↓
be yourself
04.2.2023.
Odustani
@Space Burek Odakle ti to da nsiu doveli nove sponzore a došao novi gazda koji je u marketingu i sportu cijeli život?
SB
Space Burek
04.2.2023.
Odustani
Glavna lova dolazi od glavnog sponzora koji stavlja svoj logo na dres a Chelsea ga nije promijenio. A mislim da u Engleskoj vlasnik kluba ne može sponzorirati s
am sebe tj. može ali mora nešto smuljati kao City kojeg "sponzorira" rođak od vlasnika kluba.
Prikaži još ↓
SB
Space Burek
04.2.2023.
Odustani
Zaboravio sam drugog glavnog sponzora a to je onaj koji proizvodi dresove. S Nikeom imaju ugovor od 2016. a sa glavnim sponzorom od 2020. ili 2021. Raskid tih u
govora bi im bio jako skup.
Prikaži još ↓
j1
jojo123_1
04.2.2023.
Odustani
neznam u čemu je problem ako se mal informišeš sve je regularno, caka je što sve igrače sad potpisuju na duge ugovre 6-8 godina(amortizacija, proces rasp
oređivanja troškova transfera na duge ugovore)primjer to znači da će potpisivanje mudryka od 88,5 milijuna funti biti procijenjeno na oko 11 milijuna funti godišnje tijekom njegovog osmoipolgodišnjeg ugovora.neznam šta se klopp ima bunit krivo mu samo što gazda njemu ne odrješi kesu :D
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
04.2.2023.
Odustani
Jojo, transfer a odšteta se ne djeli na tolkko koliko igral potpiše ugovor! Kao prvo trandfer je bio 70 miljuna plus 30 moguči bonusi, to ti je sam šahtar obja
vio a kao drugo fiksnih 70 miljuna chelsea je isplatio od ah dok bonusi ovise o nastupima i igri samog igrača tako da je piši gluposti...đburek ma je sve je to jasno da je juve muljao i treba ga kaznit ali treba i ovakve a ne samo jednu skupinu
Prikaži još ↓
SB
Space Burek
04.2.2023.
Odustani
Inter, Roma i Milan su morali rasprodavati ekipu zbog ffp-a. Sevilla prodala igrače za nekih 100m eura i opet nisu mogli dovesti nikakva pojačanja. Barcelona mo
rala rasprodati udjele u tvrtkama i dio love od tv-prava i opet ih maltretiraju sa ffp-om ali u La Ligi je debil na čelu lige koji je sa svojim novim pravilima unakazio ligu. (Barcelona si je sama kriva zbog glupih transfera i plaća ali ovo što im rade je previše). Englezi su sada daleko najjača liga i tako će ostati minimalno 5-6 sezona.
Prikaži još ↓
be yourself
04.2.2023.
Odustani
U Engleskoj svaki klub koji uđe u Premiership dobije više novaca od osvajača Lige prvaka.
pl
pametnih_li_ljudi
04.2.2023.
Odustani
@Space Burek 'To sto im se dozvoljava', a niti ne znas u cemu je u biti stvar. Chelsea za razliku od drugih klubova potpisuje ugov
ore, a shodno tome i place igraca, umjesto na 3-5 godina na 6-7-8 i vise godina s mladim igracima jos i vise te na taj nacin transferne naknade i place rasporedene su na dulje vremensko razdoblje, a samim time prolaze kroz više FPP ciklusa umjesto kao cijelokupni iznosi u jednom FPP ciklusu; a to sto ostvaruju rezultete u zadnjih 20 godina im garantira visoke prihode uz jos sponzorstva, npr. 2021. samo od LP (grupne faze, playoff i osvajanja) su ostvarili oko 150 milijuna eura prihoda - sto znaci da Chelsea ne varaju vec samo vec samo igraju puno riskantniju igru od drugih klubova iz razloga sto preuzimaju veci rizik potencijalnog duga, no zato kupuju igrace koje znaju da mogu preprodati za malo odstupanje od cijene, a trofeji i sponzorstva koja ti igraci zajedno donesu u klub isplacuju same igrace - nije varanje vec je briljantan primjer korporativnog upravljanja i upravljanja rizikom i to je npr. ono sto u korporativnom svijetu odvaja najvece igrace od onih prosjecnih - samo sto 'romantici' koji smatraju da bi bivsi (neskolovani) igraci trebali voditi klub ne prihvacaju, a takoder je jedan od razloga zasto takvi klubovi cesto lose posluju te shodno tome ne ostvaruju rezultate ... Chelsea preuzima rizik, no uz kvalitetno vodstvo i znanje ga umanjuju maksimalno trzisno moguce, nema veze sa varanjem ...
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .