Blablabla.... ukidanje korištenja ugljena. I što onda? Koja je alternativa? Svima puna usta, a nitko ne nudi konkretna rješenja, svi bi samo nešto ukidali, a nitko ne nudi alternative. Ukidanjem korištenja ugljena ukidamo metalurgiju kao takvu. I lijepo se vratimo u kameno doba.
lu
luzery
16.11.2019.
Odustani
samo zbog ne koristenja ugljena? ni bas vjerojatno
Alter ego
16.11.2019.
Odustani
Da, samo zbog nerkorištenja ugljena. Znaš li kako se dobivaju željezo i većina metala? Taljenjem rude u visokim pećima, na nekoliko tisuća stupljeva celzijusa,
uz korištenje koksa, odnosno kamenog ugljena.
Prikaži još ↓
lu
luzery
16.11.2019.
Odustani
temperatura u viskom pecima je uvjetno receno nekooliko tisuca stupnjeva C, tj ona se krece od 900 - 2300 stup. C. medutim ljudi su nekada ( u pocetku) zeljezo
dobijali u pecima na drva kaj ne. razvijene drzave nastoje ga reciklirati. na kraju najmanji problem je proizvodnja zeljeza ugljen se koristi za mnoge duge svrhe cijim ukidanjem se nebi nista bitno narusilo a i za proizvodnju zeljeza postoje alternative
Prikaži još ↓
Alter ego
16.11.2019.
Odustani
Ne, na drva ne možeš postići dovoljnu temperaturu. Oduvijek se koristio ugljen. Prvo drveni, kasnije kameni. Kako god, kako misliš postići masovnu proizvodnju m
etala koristeći drva? Posjeći ostatak Amazonije? I za recikliranje opet trebaš visoke temperature za taljenje. Kako ih misliš postići? Ugljen se najviše koristi u metalurgiji, te u termoelektranama. Ukinimo ugalj, što nam ostaje? Električne energije trebamo sve više i više. Zamjena postojećih izvora obnovljivim izvorima trenutno je utopija.
Prikaži još ↓
Alter ego
16.11.2019.
Odustani
Kako rekoh, nitko do sad nije ponudio realno rješenje i realne alternative. Svi samo govore "ovo ne valja, ono nevalja", a nitko ne nudi rješenje za problem.
lu
luzery
16.11.2019.
Odustani
to sto se za sada ne nudi rjesenje ne znaci da je ovo sada dobro rjesenje. za drveni ugljen ste u pravu ali su drva u osnovi, proizvodnja je bila losa i vrlo sl
aba ali tako su zapoceli :-)
Prikaži još ↓
Alter ego
16.11.2019.
Odustani
Nitko ne kaže da je dobro. Ali kritika je dobra ako je konstruktivna, dakle ako sadrži prijedlog rješenja. Ako ne sadrži prijedlog rješenja onda nije konstrukti
vno. Već sam sit i umoran od takvih koji samo govore kako teba ukinuti ovo i ono, a ne nude nikakvu alternativu. A ukidanje toga što bi oni ukinuli, bez alternative, je suludo i besmisleno i kako rekoh, unazadilo bi civilizaciju tisućama godina unatrag. Osobe poput Grete Thunberg, AOC i slični samo govore kako treba ukinuti fosilna goriva, zabraniti avione, zabraniti konzumaciju mesa, a kad ih pitaš koja je alternativa, kako bi po njima ljudi trebali putovati, proizvoditi, komunicirati, hraniti se, odakle energija, onda samo sliježu ramenima. Dakle da, u pravu si - "tako su započeli". Ja upravo i kažem da bismo se vratili u ono vrijeme i u one uvjete tehnološkog razvoja.
Prikaži još ↓
lu
luzery
17.11.2019.
Odustani
bez promjena biti cemo sretni ako se samo vratimo"par tisuca godinas unatrag". velika vjerojatnost je da cemo se zbrisati sa lica zemlje. iako kada pogledamo na
su povijest to i nebi bila neka steta. istina je da prosvjednici gotovo nikada ne nude konstruktivna rijesenja ali ipak tjeraju na promjene jer su nam promjene vise nego nuze. bojim se da covjek kakav jeste na promjene nece pristati dok ne bude previse kasno
Prikaži još ↓
Alter ego
17.11.2019.
Odustani
Promjene u smislu vraćanja na staro neće biti, to je sigurno, suvremeno društvo i današnja civilizacija na to neće pristati, ne može pristati. Nitko neće prista
ti vratiti se tehnološki nekoliko stotina ili čak tisuća godina natrag. Još je nešto bitno reći - današnji čovjek nije sposoban preživjeti u takvim uvjetima, mi smo odavno izgubili većinu instinkta, vještina i sposobnosti preživljavanja bez suvremene tehnologije. A ukidanje korištenja fosilnih goriva, enormnih količina energije, električne prije svega, dovelo bi društvo u situaciju doslovne borbe za preživljavanje. Pojedinac bi bio prisiljen sam proizvoditi hranu za vlastite potrebe, što velika većina ne zna (danas sve više ljudi ne zna niti kuhati). Ukidanje korištenja fosilnih goriva dokinuo bi 90% proizvodnje, tranzita i robne razmjene na globalnoj razini, trgovine bi bile prazne, bili bismo prisiljeni sami uzgajati i loviti da bismo preživjeli. O ratovima koji bi počeli da ne govorim. Ovo su samo neke od posljedica s kojima bismo se suočili, ima još toga. Po meni, stvari će ići dalje kako idu, nekih značajnijih promjena neće biti, jer čovjek nije spreman. U budućnosti će biti što će biti, ja sam se pomirio s činjenicom da nismo na Zemlji oduvijek, nismo niti zauvijek. Priroda će se pobrinuti za sebe kao što to uvijek i čini već milijardama godina. Ako će to značiti izumiranje čovjeka kao vrste, a neka......ako to mora biti, a mora prije ili kasnije... mi tu ništa ne možemo. Nismo ni prvi ni zadnji
Prikaži još ↓
lu
luzery
17.11.2019.
Odustani
mozemo mi mnogo ali ne zelimo. kao sto kazes sve ima svoj pocetak, trajanje i kraj a covjek je davno dokazao da nema veceg neprijatelja od sebe samog
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .