Šta god da pričali o toj pušci dobra je, ja imao 1991 orginal srpkinju.Mada osobno ne volim automatsko oružje.Pa sam ju dao prijatelju kada je išao u Bosnu.Šta reći na komentare, ima ih svakakih od onih koji se malo razumiju,koje ne ne razumiju kao ni ja ,koji misle da se razumiju,i koji su to sve probali na kompjuterskoj simulaciji.Opet ništa bez kompa čak ni kada se puca.Šta očekivati od metka kalibra 7,62X39.Nije za daleko gađanje,ali u PAPOVki se pokazao jako dobar.Kolega je pucao i pogodio na sigurnih 300m, sa optičkim nišanom.Da li je Kalašnjikov nastao kao kopija Sturmgewehr 44, možda je ima dosta sličnosti.Ali da izdrži sva maltretiranja u vojsci i na terenu to je sigurno.A što se tiče zrna 6,67 kompjuterski simuliranog, mislim da je još uvijek zrno 7,62 najbolje gledano balistički,u svim kalibrima počevši od 7,62x39,7,62x51-NATO, 30-06(7,72x63) i 300Winchester magnum.Papovka se pokazala kao odlična puška u tom kalibru,precizna i sigurna do 300 m,ostale verzije kalibara su za veće dalljine i precizna gađanja,pogotovo u snajperskoj verziji.sa 30-06 u lovačkoj verziji i težim zrnima 10,2 i 12,7 gr tipa TUG i TIG pucali smo na daljine do 500 m i pogađalo se i metu dimenzije 1x1 m.Moram reći da ni smo bili obučeni pucači ,samo lovci.A da je Kalašnjikov dobar za vojsku odličan je.