možda nema potpuno veze s ovom temom ali eto , vidim na jednoj fotki cura pokazala baš cijelu sisu i doslovno prekrila samo bradavicu (onako ležerno , sa strane )....i sad me zanima , a vjerojatno znaju farizeji i pismoznanci raznih medija ....kaj je to tak "vulgarno" i "neprimjereno " na bradavicama a nije "vulgarno i neprimjereno " na 95 posto ostatka sise koja se vidi u svom punom ponosu i ničim nije prekrivena !?
pl
plutarh
06.9.2018.
Odustani
..mislim ono, to pitam tek tako jer i inače ne volim baš hipokriziju pa čak i u takvim banalnostima kao ona što se odnose na - ženska primarna obilježja
Dalibor.Brkic
06.9.2018.
Odustani
Oni to tumaće da sisa nije sisa ako se ne vidi bradavica, dakle bez bradavice to je samo nakupina masnog tkiva. Slično je ko kad maloljetnicima navodno ne smiju
otkrit identitet pa im samo oči zamagle.
Prikaži još ↓
škorpion40
06.9.2018.
Odustani
A kaj da ja dam sliku penisa i prekrije rupicu,ma sigurno bi bio blokiran godinu dana...svašta!!!
pl
plutarh
06.9.2018.
Odustani
da Dalibor....takvo im je "tumaćenje" podjednaka hipokrizija kao što je i glupost !....a ovo sa "zamagljenim " očima maloljetnika kojima tako navodno "štite oso
bnost" , to je tolika glupost da se teško može i opisati jer ih je i takve vrlo lako prepoznati a s druge strane, tako imam osjećaj kao da su fotkali nekog kriminalca
Prikaži još ↓
pl
plutarh
06.9.2018.
Odustani
baron....paralela ti je sasvim dobra i zbilja bi bilo zanimljivo tako nešto objaviti , prekriti "rupicu" i reći kako je to nešto sasvim prihvatljivo za objavlji
vanje i svekolike poglede mladunčadi i ostalog puka u razvoju , kao i one odrasle sklone pretjeranom ćudoređu
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .