Sudac nadoknadio penal koji ranije nije svirao na Mustafiju.
Trollaš_me
22.1.2017.
Odustani
h4h4 L4žeš topđio :4
Dk
Deaktivirani korisnik
22.1.2017.
Odustani
a kakav je to komentar. ne mozes gresku ispravljat greskom i nazivat to nekakvom pravdom. penal na mustafiju cist ko suza, a sad svirat penal u 97 pri nerjeseno
m rezultatu koji nije bio, ne vidim kako to ima opravdanja. ali dobro. i sad chelsea sto sam gledao, ponisti costi cisti gol, pa ne da drugi zuti igracu hulla, pa na istom tom igracu nije svirao penal sto je alonso skrivio. i sad da je pravde bilo bi 2-0 za chelsea i imali bi igrača više u tom trenutku, pa do potencijalnog penala ne bi ni došlo. to opet ne opravdava sudca sto nije svirao cisti penal za hull pri 1-0.
Prikaži još ↓
d6
d620
22.1.2017.
Odustani
tocno tako. dva zla ne cine dobro. nemojte to nikad zaboravit.
GUNNER
22.1.2017.
Odustani
Istina sve što ste napisali. Tako sam napisao da se može protumačiti kao da je sudac to namjerno napravio. To nije sigurno. Ali isto kako je Arsenal teško ošte
ćen tako je i Burnley. Ali prema tome kako Chrome piše, da Arsenal nije pokraden do ovoga ne bi vjerojatno niti došlo ili bi već bilo nevažno...
Prikaži još ↓
RobertC
23.1.2017.
Odustani
Penal je bio, al je sudac trebao svirat zaledje. Znaci da je greska pomocnog. I śipcu se moglo dati zuti a ne crveni. Ako je penal za goste cist, onda je i
cist na mustafiju. Sve u svemu katastrofa od suca. Fali Ramsy u formi, ovakav je igrac manje, iwobi takodjer.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .