Sudacke greske su sastavni dio nogometne ige isto kao greske igraca i svih ostalih i to je cinilo nogoet znimljivijim jer su mnoge greske i nesposobnost mogli prebacit na suce, as sad kad ima tehnologija koja sve snima mozes, povecat, usporit. gledat iz svakoka kuta kolko god hoces pa se ne moze nista sakrit jer svi mogu vidit snimke i procitat nogometna pravila.Problem je sto je tehnologija dobra samo onoliko kolko su dobri oni koji upravljaju s tehnologijom a s njom upravljaju oni isti koji sude na terenu ali kako kaze narodna -'vrana vrani ne kopa oci!. Tako isto ti koji upravljaju tehnologijom stite svoje na terenu u cije postenje su skoro svi skepticni jer ima puno gresaka koje bas nisu slucajne da neki od tih 5 kolko ih sude utakmice neki od njih nije mogao vidit i dosudit pravednije
rođo101
04.12.2019.
Odustani
je istina je,al kako je došao VAR nekako se jako puno priča o pogreškama i imam dojam da se puno više griješi uz pomoć VAR tehnologije nego bez nje. budimo real
ni kakavo je to zaleđe ako sam ja kao napadač i ti kao obrambeni okrenuti leđima golu i moja peta je isturenije za 2cm od tvoje,koju sam ja to prednost pri prijemu lopte imao u odnosu na tebe i ako zabijem gol,on se poništava radi zaleđa?????
Prikaži još ↓
me
mestar
04.12.2019.
Odustani
Hebiga rodo to je zakon ja isto tako mislim da nije dobro za nogomet, ali sto bi ti koji upravljaju tehnologijom trebali radit kad svi vide i mogu gledat kokiko
god hoce? Zazmirit i perkrsit zakon ili presudit po napisanim zakonima?
Prikaži još ↓
rođo101
04.12.2019.
Odustani
slažem se ja,ako se sudi i odluka donosi po zakonu sve je uredu,al je problem da se dosta situacija propusti bez gledanja ili kao što se sad događa u zadnje vr
ijeme da se sviraju penali gdje isključivgo namjerno napucavanje protivničkog igrača u ruku bilo ona u pritopdmom ili ne položaju
Prikaži još ↓
zi
zicer10
04.12.2019.
Odustani
Ne grijesi se vise nego se vise prica o greskama pa ostane takav dojam. Kad ti ide u korist onda je dobar, kad ne, onda je s**, Bjelica najbolji primjer, prva i
druga utakmica sa Shakhtarom. Ako si u zaledu onda si u zaledu, bilo to 5 ili 50cm, to je barem najlakse za odluciti i tu tehnologija bas pomaze.
Prikaži još ↓
me
mestar
04.12.2019.
Odustani
Vidio sam debatu o tm problemu u engleskoj. Pitali su njihova glavnog za suce za neke sporno dosudene jedanesterce a on kaze da su naredili svima da sude ako t
ako nesto jer je tesko dokazat jeli netko namjerno napucao, netko igrao namjerno, netko igrao namjerno ili nenamjerno rukom ruka je ruka kako on kaze osim ako je ruka u prirodnom polozaju kad dotakne lopta.Problem je sto nitko ne moze dokazat da to nije prirodan polozaj ruke jer svaki covjek drugacije reagira kaad mu mozak posale signal da stize opasnost.Tu se radi u stotinki sekunde pa nitko nema kontrolu na tako brzu rekciju mozga i refleksa.Svi koji igraju nogomet ili su igrali znaju kako jeto i mislim da tehnologija se nebi trebala mjesat u to sto se dogada u granicama nogomrtnog igralista jer ne cita niciji mozak ni faktor zivih bica nego samo cinjenice, pa bi trebalo upotrebljacat samo na gol liniji, da se vidi jeli lopta presla crtu gola ili ne posto uvodenjem tva ektra suca da samo gledaju jeli presla ilio nije nije se bas rijesilo to pitanje.Ostale detalje treba popravit edukacijom ako to ne pomaze eliminacijom onih koji puno grijese i koji su korumpirani.Ovo ubija dinamiku nogometne igre.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .