Klasično trkeljanje... emisija CO2....blablabla..... a uopće nije problem emisija CO2, već krčenje i uništavanje šuma i prašuma, koje su "pluća" Zemlje i koje pretvaraju CO2 u kisik. Uništili smo šume i pretvorili ih u betonizirane gradove i obradive površine i drastično smo smanjili šumski volumen koji je pročišćavao atmosferu, odnosno pretvarao CO2 u kisik. To je problem, a ne emisija CO2. I sad pametnjakovići kažu - "nemojte koristiti plastične vrećice, koristite papirnate".. je da, za proizvodnju papirnatih vrečica opet moraš rušiti šume, jer papir proizvodi od drveta. POŠUMLJAVAJTE, izda vam materina. To je rješenje. A ti curo, umjesto da glumatate revolucionare po trgovima, bolje da ste organizirali sađenje nekakvih mladica, nekakvu akciju pošumljavanja. Onda biste mogli reći da ste nešto korisno napravili. Ovako - prdnuli u čabar, što bi rekli stari.
Dk
Deaktivirani korisnik
12.3.2019.
Odustani
Puno si rekao a nisi ništa pametno rekao. Da si imalo upućen u temu a ne ponavljaš ono što su ti govorili u školi pred 20 godina bi znao da su npr Kina i Indija
toliko pošumili svoj teritorij da se približilo količini šume kao jedna prašuma. Samo naravno s obzirom da je klima jako komplicirani sustav, same šume nisu dovoljne, a CO2 je ogroman problem, i da ne pričam da se iz godine u emisije CO2 povećavaju (ekonomski rast jbg.). A nije samo CO2 problem već i drugi plinovi koji razaraju ozon, a plastika koja završava u moru (to su nevjerojatne količine) koja razara planktone i alge (indirektno) koji upijaju puno više CO2 nego sve šume na svijetu zajedno. Plus 1000 drugih faktora koji utječu na klimu (npr. uzgoj stoke, auto industrija, generacija el energije, ...)
Prikaži još ↓
Rocking Roller
12.3.2019.
Odustani
Slično je i s katastrofičnim izjavama o porastu temperature za stupanj, dva...
Nešto veća temperatura (ako!!), znači i bujnijU vegetacijU - bujnija vegetacija
- više kisika, manje CO2.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
12.3.2019.
Odustani
Apsolutno nije istina. porast PROSJEČNE temperature za stupanj dva, znači katastrofalni poremećaj u klimatskim ciklusima. npr. jedan od tih ciklusa je golfska s
truja, probaj samo zamislit opseg posljedica kada bi se golfska struja zaustavila. Ako ti samo pada na pamet da bi UK i norveška bili malo hladniji ne vidiš ni 0.001% problema
Prikaži još ↓
an
anonuser987
12.3.2019.
Odustani
mora se od necega poceti jao
bo
bobo112233
13.3.2019.
Odustani
Da ovoga trenutka nestane sve što proizvodi co2 . Na planeti bi ostalo co2-a za sljedećih 1000 godina
Dk
Deaktivirani korisnik
13.3.2019.
Odustani
A ne baš 1000 ali na duže vrijeme sigurno. Ali pazi, nije ni dobro maknut sav CO2 (i druge stakleničke plinove) onda bi imao kontra efekt zbog kojeg atmosfera n
e bi zadržavala nikakvu toplinu. Kao i sve u životu, mora postajat balans
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .