U ustavu pise ljudi koi su glasali, oni sto su protestirali, nisu glasali. Glasali su samo oni koi su svoj glas dali Josipovicu ili Kolindi. Oni sto su unistili listic, napravili ga nevazecim; znaci NEVAZECIM. Di je problem?
Dk
Deaktivirani korisnik
14.1.2015.
Odustani
i sad dolazimo do toga na koji nacin se definira "oni koji su glasali", dakle oni koji su ucinili listic nevazecim, na neki nacin jesu glasali, doduse ni za kog
a, dakle, dali t isti koji su ponistili listic se racunaju kao "glasali" ili isto kao i oni koji su ostali doma u kaucu s pivom u ruci?
Prikaži još ↓
svi-smo-isti
14.1.2015.
Odustani
Alex; Ako ja odigram loto i pogodim sve brojeve, a listic na neki nacin iz nekog razloga bude nevazeci. Dali mogu dobit novce!
sc
short-cut
14.1.2015.
Odustani
evo za pojašnjenje da oni koji su poništili - NISU glasali, imamo odluku ustavnog suda http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/1995_11_94_1547.html
koment100
14.1.2015.
Odustani
"i sad dolazimo do toga na koji nacin se definira "oni koji su glasali" Postoji nešto što se naziva uobičajena praksa, ne može baš sve pisati. Razumljivo je da
se izbori ne ponavljaju samo zbog većeg broja nevažećih glasačkih listića. Ako bi se uvela takva praksa to bi bilo suludo jer bi određene skupine mogle miniratii čitav demokratski sustav odlučivanja. Zamislimo da se predsjednički kandidati koji ne prođu prvi krug dogovore da im simpatizeri u drugom krugu namjerno umeću nevažeće listiće, manjima bi tako mogla ucjenjivati čitavu zemlju.
Prikaži još ↓
lu
ludvig989
14.1.2015.
Odustani
alex127, kome su dali glas ti što su ga učinili ne važećim??? O čemu pričate vi ovo su samo vapaji gubitnika
Dk
Deaktivirani korisnik
14.1.2015.
Odustani
hvala short-cut, ovo je jedna odluka Ustavnog suda iz 95, koja se odnosi na zastupnike u Saboru, no cini presedan u slicnim slucajevima, a ovja slucaj izbora pr
edsjednika je jedan takav. Zalosno je da gda Jakovina nije cula za ovu presudu koju navodis, ne bi se danas toliko izblamirala.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
14.1.2015.
Odustani
lufvig, naravno da nikome, medutim danas su se pojavile neke teze i pozivalo se na neke zakone da se i ti nevazeci ubrajaju u ukupan postotak.
sc
short-cut
14.1.2015.
Odustani
ma nema na čemu. meni je samo strava da takve persone nas zastupaju u eu il da su dio nečijeg pravnog tima... strava. baš me briga kaj se ona bruka, neg što nam
a radi i nas bruka
Prikaži još ↓
lu
ludvig989
14.1.2015.
Odustani
Iz članka 23. stavka 4. Zakona proizlazi da je za zastupnika, bez obzira bira li se jedan ili više kandidata, izabran onaj kandidat koji je dobio najveši broj g
lasova birača koji su glasovali. Kandidat more dobiti najveći broj glasova samo kad se radi o važećim glasačkim listićima, tj. o takvima na kojima je birač jasno izrazio svoju volju u korist odredenog kandidata ili stranke. Nitko ne može dobiti tzv. nevažeće glasove, jer se iz glasačkih listića koji su nevažeći ne može utvrditi za kojeg kandidata ili listu je birač glasovao.
Prikaži još ↓
lu
ludvig989
14.1.2015.
Odustani
Vrlo jednostavno je, nevažeći lisitići se ne broje, ova priča je završena!!!
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .