Na svoju kćer, Lane Lourdes, je zaboravio. Zašto i nju nije poveo u ZOO?
Dk
Deaktivirani korisnik
28.11.2016.
Odustani
Nema otmeno USA porijeklo.
Dk
Deaktivirani korisnik
28.11.2016.
Odustani
*otmjeno
Dk
Deaktivirani korisnik
28.11.2016.
Odustani
Haha, najbolji su mi ovi komentari o njegovoj kćeri, to je njegova stvar, evo vi bi bile presretne da vaš mužek napravi dijete nekoj ženskoj? Kako da ne, čovje
k je želio obitelj, posvojio djecu, dogodila se ta avantura, ali žena je odlučila ostati s njim i to je to, prema zakonu ako je dijete njegovo dužan je plaćati alimentaciju i to je to, ali ne možeš ti nekoga natjerati da voli i viđa dijete, zato se i dijete ima planski i uz obostranu želju...
Prikaži još ↓
as
askica
28.11.2016.
Odustani
Ne bih bila presretna i rastavila bih se. Ne bih mogla s njim usvajati djecu. Dijete bilo plansko ili ne ima pravo viđati roditelje i upoznati obje obitelji i o
ca i majke. Licemjerno je hvaliti se usvojenom djecom, a na biološko dijete zaboraviti. I prema našem obiteljskom zakonu: Dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s oba roditelja, osim ako je to u suprotnosti s djetetovom dobrobiti.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
28.11.2016.
Odustani
Zašto bi bilo licemjerno, koliko ima ljudi koji imaju djecu posijanu okolo, neki znaju, neki ne, ne možeš nikoga natjerati da voli i viđa se s djetetom, jedino
alimentaciju mora plaćat, i možemo mi tu moralizirati, nazivati njega svakakvim imenima, bla, bla, ali to je na odluci pojedinca, šta mater tog djeteta nije mislila na vrijeme...
Prikaži još ↓
as
askica
28.11.2016.
Odustani
Uvijek isto: njena mater je kriva. On nije jadan ništa kriv. To što je bio u braku i išao malo okolo spermu prosipati, nema veze. On je muško. Žena je uvijek
ta koja je kriva.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
28.11.2016.
Odustani
askica nema nekima pomoći...i onda kaže Mila H. da se vani osjeća slobodnom i ja odem par puta mjesečno do SLO ili Austriju da bi zbrisala od te primitivnosti
i malograđanštine.Jednostavno ima taj neki osjećaj ,ljudi žive svoje živote,školuju se i u 40-toj godini,što je ovdje izaziva zgražanje i sl.
Prikaži još ↓
B1
Bogs_1
28.11.2016.
Odustani
Žena nije ta koja je kriva, ali nije kriv ni on. Ona je jednostavno imala mogućnost, zadržati dijete ili ne, za razliku od njega.
Dk
Deaktivirani korisnik
28.11.2016.
Odustani
Ovdje nema potrebe pisati o krivici ,nego o nečijoj osobnosti ili osjećajnosti po tom pitanju.Ima više takvih koji plaćaju alimentaciju a da nikad nemaju potre
bu vidjet tu djecu,ne znaju vjerojatno ni kako izgledaju,znam trojicu,iskreno i bolje da ih ne viđaju nego da odglume oca s vremena na vrijeme i da se kao takvi petljaju u odgoj .Ima ih koji redovno viđaju djecu i više od dogovorenog,djeca kod njih imaju sređene svoje sobe i bez obzira na alimentaciju kupuju im robu ili stvari za školu ,i ako oba roditelja imaju svoje obitelji .Do osobe je.Ne moraš se s majkom djeteta voljeti da bi funkcionirao kao otac ,dovoljno se je poštivati i uvažavati međusobno,da bi mogli komunicirati za dobrobit djeteta a to je jedino bitno u takvim pričama.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
28.11.2016.
Odustani
Pa normalno da nije mislio, muški ne moraju misliti, oni svoje "obave" i odu, pa ih ti ganjaj po sudovima i bori se da prizna dijete, ne možeš biti siguran kad
si u ozbiljnoj vezi, a tek u nekoj avanturi, ne možeš im nikad 100% vjerovati i zato žena treba misliti na sebe i što radi! Sve je to tužno i mučno, bolje da nije ta priča ni izlazila u javnost, ali mislim da oni svi sad imaju svoje živote i da nitko tu nikome ne fali...
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .