Ako VAR ne moze sa stopostotnom sigurnosti potvrditi sumnje onda se ne bi smio uzimati u obzir. U ovom slucaju to je mogla potvrditi samo kamera iza gola koja je bila pokrivena stativom. Dakle, pod pretpostavkom se ne bi smjeli donositi nikakvi zakljucci i odluke!
Dk
Deaktivirani korisnik
17.2.2020.
Odustani
Da ali bez vara se situacija vidi u 1 stotinki a na var se bar gleda vise. Nije savrseno ali se bar povećava sansa....
Dinamovcima smeta var se vise ne moze kr
ast za vas od strane Z M silovatelja
Prikaži još ↓
Ca
Campetto
17.2.2020.
Odustani
Heheh poruka svima koji lupaju minuse: Dabogda VAR ponistio gol vasim klubovima na osnovu pretpostavke i dojma a ne snimke koja to cisto dokazuje! :D
Ca
Campetto
17.2.2020.
Odustani
ne_znalac ja ne tvrdim da situacija nije cista, dvojbena je. samo nije u redu da se var poteze kad ne dokazuje sa stopostotnom tocnoscu jer kamere to ne vide. i
sam strahonja je rekao da je dojam kako je igrao rukom. mislim helouuuu, var nije tu zbog dojma i pretpostavke nego zbog cinjenica. usput, nije li neobicno da se golman kahlina nije uopce bunio a stajao je na par metara okrenut licem prema colaku!?!?
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .