Ovo nije hrabrost, ovo je LUDOST zene koja ne razmislja. Dobro je proslo,nije ozljedjena a da ju je upucao , sto bi onda bila hrabra pokojnica ili sta vec ? Sve ustanove tog tipa su osigurane i naplate se u takvim slucajevima a da je zena u toj banci bila u minusu i molila ih za nekakvo obrocno placanje ili nekakav otpis vjerojatno bi joj se nasmijali,a sad je "hrabra"zena . . . . mos¨ mislit
Dk
Deaktivirani korisnik
29.11.2014.
Odustani
U pravu si potpuno. Završilo je kako je završilo i sve super, ali to je "najbudalastiji" potez koji netko može napraviti, jer time vrlo lako od sebe napraviš po
kojnika ili invalida, a od pljačkaša - ubojicu. Novac je osiguran, a taman i da nije, nema nikakve razlike - život je život. Osim toga postoje ljudi koji su plaćeni, obučeni i naoružani za hvatanje kriminalaca.
Prikaži još ↓
au
ajes ume
30.11.2014.
Odustani
Ipak bi pljački bilo manje kad bi postojalo više požrtvovnih ljudi, kojima je više dosta toga.
Dk
Deaktivirani korisnik
30.11.2014.
Odustani
Više požrtvovnih ljudi? Prilikom pljačke? Oprosti, ali nije mi baš potpuno jasan taj tvoj koncept... Bi li volio da tvoje dijete, supruga, majka ili otac bude j
edan od tih "požrtvovnih" ljudi pa "požrtvovno pokupi" metak zbog bilo kakvog novčanog iznosa? Uostalom, krajnje je upitno bi li takva "požrtvovnost" smanjila broj razbojništava, ali je zato sasvim sigurno da bi povećala broj ubojstava i ranjavanja. Prvo povećaj standard života građana, zatim odredi prave sankcije za takva nedjela, a potom ih i provodi kako treba - tako ćeš smanjiti broj pljački, a ne traženjem građana da se natežu sa pljačkašima i "štopaju" metke svojim glavama.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .