Trump je obični SAD drżavljan. Po Ustavu, njemu Senat ne može suditi. Čak i kad bi Senat mogao suditi, predsjedavajući suda mora biti Glavni Sudija Vrhovnog suda. Senator Lahey ne može predsjedavati sudom i glasati kao član porote. Ovo je cirkus koji je dostojan banana republike. To će biti montirani politički progon poput mnogih prakticiranih u komunustičkim državama. Demokrati se boje Trumpa i pokušavaju na sve načine da zaustave njegovu ulogu u budućnosti SADa.
Zc
Zceibach
26.1.2021.
Odustani
Jese vi možda iz redova hdz samo se oni tako peru odgvornosti
ante-portas
26.1.2021.
Odustani
SAD nema ustav. Trump je opozvan u Domu, a sudjenje je u Senatu. Sudjenje je samo nastavak opoziva. Mogu mu uzeti povlastice koje ima kao bivsi predsjednik i za
braniti politicko djelovanje. Predsjedavajuci senatskog suda ne mora biti sudac Vrhovnog suda. I n a prvom opozivu su nagovarali sudca Robertsona da bude. Mora samo biti pravnik. Sudac samo predsjeda, tj, vodi sudjenje, a tuzitelj i odbrana iznose tuzbu ili obranu, a Senatori glasuju. U pravu si glede cilja sudjenja, ali to je legitimno pravo.
Prikaži još ↓
pr
prokurator
26.1.2021.
Odustani
kako se ravnići još trzaju, zabava za gledat, ne kuže da je trump reality već završio :D
Dk
Deaktivirani korisnik
26.1.2021.
Odustani
Ti pred vratima......ti zbilja tvrdiš da SAD nema ustav??? Malo se informiraj. Ovako sramotiš sebe i naciju.
le
leg28
26.1.2021.
Odustani
WestCoast1 pišeš neistine.1. Nema ograničenja u Ustavu. Štoviše "founding fathers" su u Ustav impeachment unijeli iz Engleskog zakonodavstva gdje je isti ponajv
iše namijenjen upravo2. Sudi mu se za prekršaj/zločin kojeg je počinio kao POTUS i za to je nadležan isključivo Senat. Tako je i 1993 presudio i Vrhovni Sud odbivši žalbu suca Nixona uz obrazloženju da je riječ o politićkom postupku nad kojim sud nema nadležmosti. 3. To što nije više POTUS samo znači da ne može biti odstranjen sa dužnosti ali mu se zato izriče sankcija zabrane budućeg obnašanja javnih dužnosti. Dalje, kada se ne bi provodio impeachment za nedjelo počinjeno u službi nad bivšim dužnosnikom postojala bi mogućnost da nedjelo ostane nekažnjeno (primjerice ako ga počini zadnji dan službe)4. Ovo ne bi bilo prvi put da se impeachment provodi protiv bivšeg dužnosnika radi zločina kojeg je počinio u službi. 1876 se sudilo ministru rata Belknapu radi korupcije. On je podnio ostavku kako bi izbjegao impeachment. Osporavao je nadležnost Senata ali je Senat izglasao da je nadležan i nastavio s procesom te ga oslobodio optužbi.5, naravno da sudac Roberts neće predsjedati jer Chief Justice predsjeda jedino suđenju aktivnom predsjedniku. U ostalim slučajevima suđenju predsjeda predsjednik Senata (Kamala Harris) ili predsjednik Senata Pro Tempore (Leahy)
Prikaži još ↓
We
WestCoast1
26.1.2021.
Odustani
@leg28 Pošto se tako dobro razumiješ u SAD zakone, dodatno pitanje:Kojim zakonskim putem može kandidat za predsjednika SAD osporit
i rezultate izbora?
Prikaži još ↓
We
WestCoast1
26.1.2021.
Odustani
@leg28 Da li postoji slučaj vrhovnog suda gdje je definicija “natural born citizen” precizno odredjena? Da li djete rodjeno rodite
ljima koji su stranci može biti kandidat za SAD predsjednika?
Prikaži još ↓
le
leg28
26.1.2021.
Odustani
@WestCoast1 praktično jedini način je putem sudova do Vrhovnog Suda države te u završnici Apelacijskog i na kraju Vrhovnog Suda US
A (tim redom su se Gore i Bush sporili 2000). Konačni korak je osporavanje pred zajednčkim sazivom Kongresa (kao što je bilo 06.01.) Takvo se osporavanje dogodilo i nakon izbora 1876 ali je tada Kongres morao intervenirati jer je od nekih država s juga dobio po 2 verzije elektorskih glasova. Na ovim izborima to nije bio slučaj jer je svaka država poslala po jedan set elektorskih glasova, zastupnici nisu imali nikakvih novih dokaza, a sve sudske tužbe su odbačene....Što se tiče onoga sa rođenjem i roditeljima, Ustav je jasan: nitko tko nije rođen na teritoriju SAD ne može postati POTUS. Roditelji se ne spominju. Shodno tomu državljanstvo se stječe automatski rođenjem u USA i nije vezano za državljanstvo roditelja. Teoretski dijete 2 Meksičkih ilegalca rođeno u LA je Amerikanac i može postati POTUS ali to ne mijenja status djetetoviih roditelja
Prikaži još ↓
We
WestCoast1
26.1.2021.
Odustani
@leg28 To samo vrijedi u slučaju ako Demokrati traže “pravdu” na sudu (Al Gore in 2000). To ne vrijedi u obratnom slučaju.Desetine
tužbi protiv Obame (2008 i 2012) i Bidena (2020) su odbačene od strane sudova zbog proceduralnih trikova. Niti jedna tužba nije otvorena da se razmatraju dokazi. Zbog ovako dvoličnog ponašanja sudstva, Trumpove pristalice su ogorčene i ne vjeruju vladi. Glavni mediji se prave blesavi i ponavljaju kao papige kako nema dokaza za lažiranje izbora, ali su protiv toga da se izvrši analiza glasačkih listiova.
Prikaži još ↓
le
leg28
26.1.2021.
Odustani
@WestCoast1 To što pričaš je u potpunosti neutemeljeno. Al Gore je izgubio sve tužbe i poprilično brzo priznao poraz, puno prije s
astajanja elektora. Nije osporavao proces niti kao Predsjednik Senata pokušao utjecati na brojenje glasova. Protiv Obaminih pobjeda nije bilo niti jedne primjedbee. I McCain i Romney su priznali poraz i čestitali istu večer čim je proglašeno da je Obama osvojio Californiju, Što se tiče "dokaza" za 2020 oni nisu prezentirani sudu jer ih NEMA. što je vidljivo iz sudskih stenograma kada Trumpovi odvjetnici (uključivši Giulianija) pod prisegom kao službenici suda izjavljuju da in nema. Suci (većinom Republikanci, mnogi imenovani of strane Trumpa) su velikom većinom odbacivali tužbe zbog nedostatka dokaza., neutemeljenosti tužbi i merituma. Jedina tužba koju je Trump dobio (od njih preko 60) bila je minorna i proceduralna za jedno biračko mjesto. Obje tužbe Vrhovnom su pale 9:0 iako konzervativci imaju 6 sudaca od kojih je 3 imenovao Trump. Ako se netko ponašao dvolično to je bila Republikanska stranka koja je podiazila Trumpu i lagala birače a sve u cilju da stranka bude mobilizirana i Trump kooperativan za izbore za Senat 05.01.2021 u Georgiji. I nije uspjelo - demokratski kandidati su dobili približno istim brojem glasova i postotkom kao Biden Trumpa i niti jedan republikanski kandidat nije osporio te rezultate, U Arizoni i Georgiji republikanci drže sve institucije lokalnih vlasti. Pa nisu sami sebi krali? v
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .