Martin Atkinson se danas uklopio u sivilo engleskog sudenja, iako je i dalje najbolji engleski sudac...danas je bio previse blag, sto je zapravo sreca za arsenal jer su definitivno trebali ostati s 8 igraca na kraju...koscielny radi penal kao zadnji igrac, dobije zuti...chambers radi faul na rubu kaznenog za zuti (a imao je jedan vec prije)...wellbeckov start na fabregasa je direktni crveni...totalno nepotreban i neizazvan...sve u svemu zasluzena pobjeda chelsea...pustili su arsenalu da igra toliko koliko je igrao
lolito
05.10.2014.
Odustani
cahil je trebao debelo izletit...
Iv
IvanBatur
05.10.2014.
Odustani
prva stvar koju ću reći je da je chelsea zasluženo dobio da ne bi ispalo da se izvlačim na suca, ali ovo što si ti nabrojao su gluposti pošto je da je sudac ima
o stroži kriterij cahill trebao dobiti crveni karton pri rezultatu 0;0, a kako bi se utakmica onda odvijala bog zna, tako da ovo što si ti nabrojao nema nikakve veze s vezom, i oscar je trebao dobiti crveni pošto je jedno 4 puta napravio faul za žuti a dobia ga je tek prid kraj utakmice. Da sudac nije prilagodio kriterij ovoj utakmici to je moglo samo gore završiti za chelsea a ti si napisao da je arsenal profitirao iz toga
Prikaži još ↓
G1
Gunner_10
05.10.2014.
Odustani
'danas je bio previše blag' hahah. i ne spomene start Cahila. E moj Bože, šta se sve neće pročitati, objektivnost, stran pojam, a?
M1
Mlunko_1
05.10.2014.
Odustani
@blinkmoment koju si utakmicu gleda??? sve je tocno sta je great napisa s tim da treba dodat da onaj prekresaj chambersa na rubu 16erca nije bia uopce prekrsaj
jer je prvo isa rukama na schurllea(ja mislim da je on bia) ali ga nije uopce rukama dira vec je bilo na kraju rame u rame sta nebi sudili ni u spanjolskoj a kamoli u engleskoj... i cini mi se da vecina pise i komentira sta komentator prica i da on kaze da trebalo bit nesto svi bi u to povirovali kao da je zlatno tele... pa komentatori imaju znanja o nogometu koliko politicari znaju vodit drzavu... pa eno danas komentator tvrdi da je marcu roju glavna pozicija lijevi bek (jer vjerovatno nije cua za njega prije SPa), a on je sezonu prije u sportingu je uvik igra na stoperu osim kad bi bia ozljeden nascimento, a to je samo nekoliko utakmica
Prikaži još ↓
bl
blink4moment
05.10.2014.
Odustani
start cahilla za crveni takoder, nije spomenut jer sam spominjao samo cinjenicu da je arsenal trebao ostati s 8...chelsea je trebao ostati s 10...chambersov sta
rt na schurrleu je bio za zuti, cisto iz razloga sto ga je presao, i bez obzira je li ga zaustavio tijelom ili rukama, to je cisto ubacivanje u putanju i to je faul...uz to, da ga chambers nije zaustavio, schurrle je imao cisti put pred golmanom, a na drugoj strani je natrcavao costa...ali dobro, kakav je kriterij bio, taj start je nebitan, bitno da je barem faul dosudio...koscielny zadnji igrac u kaznenom...bez obzira sto neki govore da je prestroga kazna dati i penal i crveni, takvo je pravilo...wellbeckov start s dvije noge isto crveni...a da i ne govorimo za alexisov sudar s courtoisom gdje se iskusno "pokusao" izmaknuti i nokautirao courtoisa...normalno da ce se pricati kako je slucajno, ali se on mogao i trebao izmaknuti...
Prikaži još ↓
M1
Mlunko_1
05.10.2014.
Odustani
glup ti je komentar jer je cheslea treba bit s 10 igraca prije ijednog iskljucenja arsenala i vjerovatno nebi ni doslo do tih iskljucenja da se sudac drza pravi
la kao sta ti kazes u slucaju sancheza... osim toga zasto ne spomenes i oscara kad nabrajas ko je treba dobit crveni... svaki njegov prekrsaj od njih 4 se moga kaznit zutim kartonom tako da ne pricas da je chelsea ostecen
Prikaži još ↓
bl
blink4moment
05.10.2014.
Odustani
hahahah znaci sigurno bi u slucaju crvenog za cahilla chelsea izgubio? isto kao sto je bio slucaj kad je tottenham izgubio 5-1 a mati priznat neregularan gol pa
je redknapp izjavio da bi pobijedili da nije bilo tog gola hahah i mogu ti reci da oscar nije zasluzio crveni, start za koji je dobio zuti je bio za zuti ostali nisu...a pogotovo to nisu bili s obzirom na kriterij sudenja koji je bio....
Prikaži još ↓
lolito
05.10.2014.
Odustani
vidjeli ste sta je rijeka radila sevili sa deset igraca.....tako da stoji da je debelo zaj...arsenal...a sta bi bilo poslije ko zna....sumnjam da bi chelsea dob
io..po starom dobrom obicaju...zabili bi se u 16 i cekali kontru...ako...
Prikaži još ↓
hi
hihihihihž
05.10.2014.
Odustani
A ruka fabregasa nakon wilshereovog udarca , to nitko ne spominje!
bl
blink4moment
06.10.2014.
Odustani
a ruka fabregasa koja je pogodena u ne prevelikoj udaljenosti i koja mu je stitila glavu? da, nju ni ne treba spominjati
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .